USB 3.0 trece la urmatorul nivel

[MonkY]

La CES 2013 cei de la "The USB 3.0 Promoter Group" anuntasera ca standardul USB 3.0 SuperSpeed va trece de la maximul de 5Gbps la 10Gbps, lucru realizabil pana in 2014. Cu toate acestea, avand deja Thunderbolt-ul care atinge deja 10Gbps, USB 3.0 trebuia sa vina cu ceva mai mult. Si astazi am aflat care este acel "ceva mai mult": un nou standard de putere care doreste a elimina complet chargerele dedicate (de priza). Mai exact, daca in momentul de fata USB 3.0 are aproximativ 0.9A (sau 900mA) pe 5V, noul standard vrea sa ajunga la 5A (sau 5000mA) pe 5V, 12V sau chiar 20V. Asta inseamna ca la 20V se vor putea atinge 100W pe un singur port USB 3.0.

Daca ma intrebati pe mine... 4A la 5V ar fi fost arhisuficient (ar insemna 20W, mai mult decat suficient pentru majoritatea HDD-urilor si device-urilor externe), 100W mi se pare un fel de overkill. Mai ales ca USB-urile merg pe linia de 5V, si nu pe cea de 12V... daramite 20V. Ma gandesc cu groaza la ce surse ar trebui sa avem in calculator, daca numai 4 porturi USB 3.0 la 5A pe 20V au nevoie de 400W!

Anyway, a fost facuta publica lista cu cele 5 profile de putere pe care le va suporta noul USB 3.0 SuperSpeed (o aveti mai jos), si a fost re-confirmata ideea ca standardul pastreaza acelasi nume, acelasi numar de pini (deci backward compatibility complet), doar ca chipset-urile vor trebui upgradate pentru a suporta putere si viteza mai mare.

Lansarea noilor chip-uri se va realiza in 2014, urmand ca de-abia in 2015 sa devina un standard de larg consum. Well, we shall live and see!

Profile 1: 5V @ 2.0A
Profile 2: 5V @ 2.0A or 12v @1.5A
Profile 3: 5V @ 2.0A, 12V @ 3A
Profile 4: 5V @ 2.0A, 12V or 20V at 3A
Profile 5 : 5V @ 2.0A, 12V or 20V at 5A

[Marinake]

O priza ramane o priza.Asta te scuteste de ridicatul de pe scaun si mersul pana la priza Nu prea are sens...

[MonkY]

Probabil ideea lor este de a scapa complet de alte cabluri pentru toate accesoriile de PC si notebook-uri. Cu alte cuvinte sa ajungi sa conectezi un monitor, o imprimanta, un hdd extern... totul cu un singur cablu. Cum am spus, nu ma incanta atat de mult faptul ca se sare de 5V, insa ma incanta ideea ca putem ajunge la 10Gbps pe cablu. Daca va ramane la fel de ieftin, probabil vom ajunge sa folosim USB 3.0 SuperSpeed in locul retelei "clasice" Gigabit. Nu de alta, dar placile 10Gb de retea costa o mica avere.

[RaverX]

E cam stupid, pentru mine USB e echivalent cu 5V. Mai multi amperi nu ma deranjeaza, e chiar foarte bine, oricum dispozitivul conectat la USB va "suge" doar cati amperi e nevoie, dar care-i faza cu 12V? Si cum se comuta de la un profil la altul? Ma gandesc ca n-o sa fie bine deloc sa ai ceva (care are nevoie de 5V) conectat la USB si sa treaca la profilul de 12V.

[MonkY]

Din pacate in .pdf-ul de prezentare nu spun nimic despre modul in care se trece in alt profil. Hell no, nici macar profilele in sine nu sunt listate (le-am gasit pe alte site-uri). Il aveti mai jos, in caz ca mi-a scapat mie ceva (need sleep)

[tudyniuz]

Viteza e binevenita, dar o sa ne trebuiasca surse de peste 1000W, iar ala e overkill cu adevarat.

[MonkY]

Viteza e binevenita, dar o sa ne trebuiasca surse de peste 1000W, iar ala e overkill cu adevarat.

La desktop-uri n-ar fi o atat de mare problema... ma intreb insa in notebook-uri cum se va intampla nebunia asta. Funny thing: procesoarele, hdd-urile, placile de baza devin din ce in ce mai green... in schimb perifericele trec la urmatorul nivel de consum

[tudyniuz]

Cum nu e o problema cand o sursa de 1000W are pretul dublu fata de una de 6-700? Si da, la laptopuri ar fi si mai si. Sunt curios cum a facut atunci Apple de exemplu cu Thunderbolt, care e si mai rapid.

[RonanN1]

Power level! OVER 9000W!

[MonkY]

Cum nu e o problema cand o sursa de 1000W are pretul dublu fata de una de 6-700?

Hai ca 430 RON nu e un capat de tara (si sunt ferm convins ca gasesti mai ieftin): Inter-Tech 1000W Energon Modulara eps-1000 Sursa. Eu pe al meu Enermax de 620W stiu ca am dat cu mult peste...

Sunt curios cum a facut atunci Apple de exemplu cu Thunderbolt, care e si mai rapid.

Thunderbolt e o tehnologie complet diferita, gandita de la zero (si prost, dupa parerea mea - datorita chip-urilor din mufe). USB 3.0 de bine de rau e o chestie super ieftina si usor de implementat care a reusit sa pastreze compatibilitatea atat cu USB 2.0 cat si cu USB 1.1 (ceea ce e de laudat). Inainte cam injuram USB-urile... insa am ajuns sa le consider mana cereasca. Dupa ce am vazut peste 400MB/s pe USB 3.0, nu mai comentez

[ionutph]

Cresterea de putere e binevenita. Daca suporta 100W nu inseamna ca o sa si consume sau ca o sa avem ce pune pe USB cu un consum asa mare. Sper sa apara rack-uri externe pt HDD-uri de 3.5" care se alimenteaza din USB fara a mai avea nevoie sa fie in priza. Eu am 4 HDD-uri externe si mi-ar place sa scap de 4 cabluri si 4 prize ocupate. Puterea mare cred ca se justifica in cazul in care legam mai multe dispozitive printr-un hub usb la acelasi port. 4-5 hdd-uri care pornesc in acelasi timp sug destul de mult pana ajung la viteza de operare. Nu stiu de ce va plangeti, ca nu e nimic rau la noile standarde USB, si daca nu folositi dispozitive USB de 100W nu va obliga nimeni sa va luati surse foarte puternice.

[dilibau666]

Fii serios! 10GB/sec?Pai daca acusi merge cu vreo cel mult 50-60MB/sec cu noul standard o ajunge la 80 io stiu...Sa vorbim de viteze reale nu de fantasmagorii de marketing

[MonkY]

Fii serios! 10GB/sec?Pai daca acusi merge cu vreo cel mult 50-60MB/sec cu noul standard o ajunge la 80 io stiu...Sa vorbim de viteze reale nu de fantasmagorii de marketing

Nu stiu unde ai vazut tu "cel mult 50-60MB/sec". Tocmai ti-am spus mai sus ca am avut pe un SSD pus pe USB3 peste 400MB/s la citire, reali. Bine, 400MB/s inseamna cam 3.1GB/s... mai era loc pana la 5GB/s, insa cred ca era limitarea in SSD deja.

P.S. Am stick USB care da 120MB/s... deci chestia cu "cel mult 50-60MB/sec" nu e valabila (decat poate pe sisteme vechi)...

[dilibau666]

Eu pe un Corsair GT nu scot mai mult decat ti-am zis pe o platforma AM3+(deci detul de noua as zice)...Da si tu un screenshot cu 120MB ai tai

[MonkY]

Eu pe un Corsair GT nu scot mai mult decat ti-am zis pe o platforma AM3+(deci detul de noua as zice)...Da si tu un screenshot cu 120MB ai tai

Se pare ca nu ma cunosti prea bine. Nu am facut niciodata afirmatii pe care sa nu le pot sustine. Fac imediat un benchmark si postez. Chiar am un Corsair GT USB 3.0 prin preajma. Oricum, faptul ca ai AMD nu e vina mea

P.S. Am stick USB care da 120MB/s... deci chestia cu "cel mult 50-60MB/sec" nu e valabila (decat poate pe sisteme vechi)...

Imi cer scuze ca am gresit initial. Nu am vrut sa spun 120MB/s ci 210MB/s... Si tine cont de faptul ca este un cablu USB 3.0 de 2m, care este conectat la un alt HUB USB 3.0 (care la randul lui e pe un cablu de minim 1m)... deci aproape sigur poate mai mult, insa cred ca e suficient ca proba.

[dilibau666]

Revin cu sceenshot,nu prea vad ce legatura ar avea ca-i AMD sau INTEL?

[MonkY]

Revin cu sceenshot,nu prea vad ce legatura ar avea ca-i AMD sau INTEL?

Dovada ca are legatura ai postat-o singur. Pe Intel 200MB/s... pe AMD 30MB/s... acelasi USB stick. Implementarea chip-urilor "third party" precum si compatibilitatea cu device-urile de pe piata a fost intotdeauna punctul slab al celor de la AMD. Noi (ca firma) am renuntat la a mai face sisteme cu AMD de aproximativ 5 ani... si de atunci ne-au scazut problemele cu aproximativ 80%. De ce oare?