sunt curios, discutia initiala s-a intrerupt de la sine sau o daduse lumea in ofense si li s-a taiat filmul?

observ ca initial era despre religie/credinta nu neaparat despre biserici. in secolul asta numai un ignorant le mai asociaza in mod direct. majoritatea covarsitoare a bisericilor actuale (de orice confesiune, rit s.a.m.d.) sunt exclusiv niste masini de facut bani si controlat prostimea. cine se mai indoieste de asta e cel putin naiv.

oricum doua lucruri sunt certe cu privire la oameni: people die and people lie.

majoritatea chestiilor pe care le fac oamenii au in mod direct sau indirect legatura cu aceste doua "activitati". tot ce inseamna religie in ziua de azi a evoluat (cam cum a evoluat viata pe planeta asta) din momentul in care omul a devenit constient in ceea ce priveste propria mortalitate. adica atunci cand a trecut dincolo de frica instinctuala (izvorata din reflexele de auto prezervare), si a inceput sa isi puna intrebarea (nefasta de altfel): ce se intampla cand/dupa ce mor?

acolo s-a cam taiat filmul. religia nu e altceva decat raspunsul creierului inca destul de primitiv al omului la imposibilitatea de a-si concepe propria "inexistenta". mai simplu spus: din moment ce ai devenit cu totul self aware, e mai greu sa iti imaginezi cum ar fi sa nu existi. deloc (si nu din perspectiva celorlalti, ci din a ta).

cam asta e. discutii despre entitati superioare, cosmice, creatoare pot exista la nesfarsit, mai ales ca pana in momentul asta nu se poate dovedi stiintific nici existenta nici inexistenta lor. spunea cineva ca nivelul de complexitate al vietii pe planeta noastra e dovada clara ca trebuie sa existe un "creator". nimic mai fals. pentru ca noi nu putem inca intelege ce anume a generat aparitia universului nu inseamna automat ca era o entiate constienta care a pocnit din degete. iar daca la sfarsitul unui text, al carui baza este intrebarea: "exista dumnezeu?" si raspunsurile (fara a proba nimic) ofera doar asocieri de genul: totul e atat de complex incat nu se poate sa nu existe, sau oamenii de stiinta nu pot explica de ce a aparut universul deci cu siguranta era un nene care l-a facut, dupa care la finalul textului urmeaza chestii de genul: "tu esti pregatit sa-l primesti pe iisus in inima ta?", atunci un asemenea text nu poate fi luat in considerare.

o versiune mai acceptabila ar fi ca universul in sine este acel "creator". prin legile sale fizice, chimice, de timp si spatiu universul creaza si distruge viata in fiecare secunda (ma rog, secunda asa cum o percepem noi). dar asta iarasi nu inseamna ca toata aceasta creatie este intentionata. raman nestiute si neintelese miliarde de lucruri, asta e probabil si frumusetea existentei. si poate cel mai important lucru: "cum si de ce a aparut ceva din nimic?" sau "poate a existat dintotdeauna ceva" etc astea sunt intrebari aproape imposibil de raspuns la ora actuala, in schimb sunt cel mai interesant aspect de discutat.

restul e "dust in the wind" (ca sa parafrazam niste clasici ai secolului trecut).

pentru amuzament, pe mine ma inveseleste de fiecare data asta: