Mai bine o mutau in Japonia, probabil era toata lumea multumita. Sau in Germania.
Mie mi-e indiferent daca e China sau America. Cand ma gandesc la productie americana ma gandesc la masinile americane. Alea sunt foarte prost construite, cu tehnologie veche, materiale ieftine, plastic la interior, etc. Cu ce e diferita fata de China?
Eu propun sa se fabrice in Romania. Noi nu suntem asa "spalati pe creier" doar ca la noi va fi un mic impediment: se vor fura furnalele inainte sa le instaleze cineva :evil:
Parca si aud pe strazi: "Hai baaaaaaaaaaietzi! Safirrrruuuuuuuuuu' baaaaaaaaaieeeeeeeeeetzi!" =))
bungabunga a semnalizat o problema reala care "genereaza tehnologia" despre care se discuta, safir, diamante...etc; anume snobismul/consumerismul a atins culmi exacerbate incat pt consumatori nu mai conteaza cat costa si cat e de util produsul daca e facut in America, nu conteaza ca full hd pe un 5" este insesizabil fata de 720p, conteaza doar ca e ca e prea smecher frate si e tare ca nu se zgarie de bordura, de parca tii telefonu pe post de scaun.
Si iar o sa apara reclamele cu telefonul in care nu numai ca poti bate cuie, dar poti eventual schimba un cauciuc in caz ca ai pana si vezi domle, ce te faceai fara ecran cu safir :evil:
Pun pariu ca daca venea Samsung sau Google cu ideea asta sareau mult mai multi sa-i pupe undeva. Dar asa pentru ca e de la Apple inseamna ca 'e fitza' si ca s-au 'atins culmi exacerbate'. Ce conteaza mai ca e ecranul protejat de sticla, safir, diamant sau peveceu, atata timp cat nu se zgarie si costa la fel ca varianta anterioara? Chiar asa de indoctrinati sunteti unii dintre voi de preferati sa dati un sut in fundul tehnologiei doar pentru ca nu e lansata pe piata de idolul vostru?
Eu unul consider chestia asta ca fiind una din cele mai tari inventii din ultimii ani. Degeaba am paispe procesoare daca la prima cazatura arunc telefonul la WC. Duc dorul la telefoanele vechi care rezistau cu brio alaturi de chei, monezi s.a.m.d. Asa cum duc dorul sa vad si eu prima firma care vine si-mi spune 'smartphone-ul nostru are o baterie care rezista 7 zile cu totul la maxim si cu totul pornit'. Va spun sincer ca ma doare undeva daca va fi Apple sau Samsung sau LG. Daca imi ofera ce am nevoie, nu ma intereseaza daca e facut in Zair, Congo, USA sau China. Am zis!
Mai citeste o data, cu atentie, nu am spus nimic de concurenta, ci doar generalitati, vino cu argumente daca ai ceva de zis, nu cu fanboyisme, discutam idei, concepte, nu persoane.
Nu vreau sa deschid polemici, ma opresc aici.
Quote:
Originally Posted by MonkY
CIne a zis asa ceva? Ca n-am vazut sa fie nici macar sugerat :o
Cine a zis ceva de "fite"? Nu a fost vorba de nici o fita, e vorba de pozitionarea ca produs "made in America". Optiunea de a cumpara produse "made in America" e adanc inradacinata in subconstientul anumitor categorii de americani, deci printr-o asemenea pozitionare se poate mari cota de piata.Quote:
Originally Posted by Snake
Iar la nivel guvernamental exista inca din 1933 o lege care obliga institutiile statului sa cumpere produse americane http://en.wikipedia.org/wiki/Buy_American_Act . Si este inca in vigoare, bine mersi.
Dpdv strict tehnic insa, geamul de safir se va zgaria mai greu dar se va sparge mai usor. Si asta o e chestie cu bataie mai lunga dpdv comercial, un telefon zgariat mai merge folosit, unul spart nu.
Asta arata doar ca nu stii cum se comporta un geam de safir. Este exact invers decat sperai tu, telefonul va fi fatos mai mult timp dar la prima cazatura mai zdravana... trosc. Evident, nu vorbim despre alunecat telefonul de pe canapea pe covorul persan ;))Quote:
Originally Posted by Snake
Mda, e mai sanatos, cred ca nu mai era mult pana erai acuzat ca esti clona vreunui tampit care abia lega doua vorbe. Si pe urma erai banat cand te revoltai sa auzi asemenea acuzatie inepta.Quote:
Originally Posted by zyx1141
In cazul acesta iti recomand sa-ti recitesti propriul post despre "americanii spalati pe creier" si "asiaticii malefici" si poate vei intelege.Quote:
Originally Posted by bungabunga
Au inceput sa umble zvonurile cum ca noua fabrica de safir are ca target noul iWatch si nu iPhone 6. Cateva articole pe tema asta gasiti mai jos:
Apple's Initial Sapphire Production to Target iWatch, Not iPhone 6? - Mac Rumors
Apple rumored to use sapphire screen for 'iWatch,' but not next-gen iPhone
Apple's Sapphire Glass May be for iWatch, not iPhone - The Mac Observer
Ma baieti, nu v-o mai masurati in public, va rog. Iesiti la o bere si discutati.
Reveniti la subiect, nu la discutii aferente care duc la flame.
Apple e cea mai mare ***** cand e vorba de bani. Faza cu made in usa e o fi valabila pt americani, dar pt restul nu. pt Apple tot ce conteaza e ca pretul de productie sa fie cat mai mic. Crezi ca ei le monteaza in China, sa crape inima chinezilor de orgoliu?
Mie mi-e putin firca de safir. De fiecare data cand Apple au incercat ceva nou, nu prea le-a iesit Okdin prima si ma gandesc la antena gate de exemplu. Nu as vrea sa fac pe cobaiul. Daca este la fel de casant ca si un safir folosit la ceasuri? Cristalul de pe i5 si i5s pt mine personal e perfect. i5 de la lansare pana in ziua de azi nu are o zgarietura. As prefera sa investeasca bani si research in altceva.
Quote:
Originally Posted by SeikQ
Evident ca nu. Dar totul depinde de ponderea in totalul vanzarilor la nivel mondial pe care o au deja vanzarile iphone-ului in SUA. Citeste articolul asta si o sa intelegi iPhone 5 Sales By Area, Around The World - Business Insider
Practic, daca lor le cresc vanzarile in SUA cu 10% si le scad in tot restul lumii cu 6%, au iesit pe plus. Iar impactul trecerii la un iPhone made in USA ar fi mult mai mare de 10%, cu conditia ca pretul sa nu creasca aberant.
In rest, daca folosesc safir geamul ala va fi mult mai fragil decat cel dintr-un ceas, pentru ca va avea suprafata mult mai mare si grosime mai mica. Ii lasam la o parte pe cei care cred ca va reinventa Apple safirul, categoria asta probabil se va lamuri ca nu stau lucrurile asa pe propria cheltuiala.
Acum vreo 10 ani purtam un Seiko cu Sapphlex / Flame fusion crystal care e sticla cu un strat de safir. Aceiasi tehnologie de laminare o sa fie folosita si de apple, asadar o sa avem rezistenta la zgariere si o flexibilitate buna. Si nu, nu o sa se crape stratul superior de safir la un soc mai puternic, deoarece stratul de safir fuzioneaza cu sticla (nu este lipit).
Discutia despre tehnologia asta era intr-unul din posturile care au fost sterse. Postasem un citat in care erau trecute in revista variantele utilizate in orlogerie si multistratul era una dintre ele.
Daca se va folosi un asemenea "geam" apar doua probleme:
A. Un multilaminat e semnificativ mai costisitor decat unul de safir "simplu", care la randul lui e oricum de cateva ori mai scump decat gorilla glass samd. Si iar revenim la discutia despre pozitionarea pe piata samd
B . Faptul ca safirul fuzioneaza cu sticla nu inseamna ca nu pot sa apara microfisuri (vizibile intr-un mod foarte neplacut) la un soc mai puternic. Doar ca se reduce mult posibilitatea spargerii complete a "geamului" si se elimina posibilitatea ranirii utilizatorului (geamul de safir produce cioburi foarte taioase cand se sparge).
Ce-o mai fi om mai vedea, in orice caz daca vin cu o crestere semnificativa de pret fara sa repozitioneze produsul ca "made in USA" rezultatul devine destul de greu previzibil. Calitatea ar fi clar mai buna ca a competitiei daca vin cu un multistrat safir+sticla, dar un telefon are o durata de viata relativ mica, deci utilizatorul poate decide sa nu plateasca un premium care, in final, poate sa nu-i aduca mare lucru.
Au mai fost in istorie firme mari care s-au dus de-a berbeleacul pe cate un pariu de genul asta. Ramane de vazut cum o sa evolueze lucrurile, acum e prematur sa speculam, cata vreme nu reiese de nicaieri daca vor merge pe safir simplu sau multistrat.