albastru: merci de apreciere, dar din fericire nu sunt singurul care se pricepe pe acest forum. Doar ca sunt un pic mai activ (cateodata, cand apuc).

palflo: exact cum a spus si cryyo, timpul de raspuns de cele mai multe ori e irelevant (in special atunci cand valoarea respectiva nu reprezinta decat timpul de trecere G2G - grey to grey). Cu alte cuvinte, degeaba poti avea un TV cu un panou al carui timp de raspuns este de 2ms G2G cand datorita procesarii ajuns sa ai 70ms sau chiar mai mult. As spune ca media TV-urilor de peste 40" in ziua de azi e undeva pe la 70-80ms. Multe dintre ele au acele moduri Game sau Console, in care ti se dezactiveaza multe din optiuni (si sunt oprite procesarile de ecran). Unele chiar fac bypass, si desi arata urat imaginea respectiva, ai cel mai mic timp de raspuns posibil.

Acelasi lucru valabil si pt. FPS-uri. Degeaba ai 300 FPS-uri daca ai un input lag de 200ms. Este lucrul care ma distreaza pentru ca il regasesc destul de des in cazul celor care se joaca pe super PC-uri, dar folosesc niste "bombe" de mousi wireless... doar pentru ca sunt "de fitze". Mousi care din pacate nu transmit date suficient de rapid si pentru a elimina acel lag. Orice gamer profesionist va merge pe fir. Asa cum orice maniac de fidelitate audio nu va folosi NICIODATA boxe wireless. Cel putin momentan.

---------- Post added 02-12-2013 at 02:32 ----------

Ah, sa nu uit sa precizez ceva. In final conteaza cum percepe fiecare. Sunt oameni carora le poti pune in fata un TV la 50Hz, un joc care merge cu 20 FPS-uri, pe un gamepad/mouse cu latenta imensa... si care nu vor observa nicio problema si vor fi extrem de multumiti. Asa cum unora (mai rau ca unii sunt chiar "experti" angajati la service-uri LG & Samsung) le arati ditamai defectul pe ecran, si ei spun ca "nu vad nimic in neregula"...