my bad, era tarziu si aveam lag in legarea unor fraze care sa sune corect.

exact asta a fost si la mine problema, multe instalari si dezinstalari. La un moment dat, am vrut sa instalez niste drivere mai noi pt placa video pentru ca instalasem gta4 si imi sacada aleator si foarte naspa (indiferent de setari, chiar si cu toate la 0 si rezolutia minima). Mi-am luat chiar si un hdd de 7200 rpm pt laptop, am zis ca poate 5400 nu fac fatza.

In fine, cum ziceam, am dezinstalat driverul de la placa video (ati mobility radeon hd 3470 - 256mb) dar pe site-ul toshiba nu erau puse noile drivere (atat ati cat si nvidia au scos drivere noi special cu ocazia jocului). Asa ca am incercat un program care modifica driverele pt desktop ca sa iti recunoasca placa mobila. Dar n-a fost sa fie, se vedea si mergea prost... am reinstalat driverele originale dar nu mai vroia sa functioneze catalyst control panel... am incercat orice, am curatat absolut tot, si nimic. Asta e doar unul din motivele pt care am trecut mai departe de xp. Si am intampinat problema asta de mai multe ori in xp, incercam sa rulez o aplicatie si nu se intampla absolut nimic.

Mai erau probleme cu sleep-ul... il puneam pe sleep, plecam, si la intoarcere era deschis. De multe ori mi s-a intamplat. Sau chiar imediat, dupa ce se stingea, se reaprindea automat...

Nu pot sa spun ca am avut probleme mari cu XP, ba din contra, au fost mai multe momente bune decat rele. Dar Vista (cu sp1) deja devenise mai bun in opinia mea in momentul in care am facut trecerea (l-am instalat tarziu, abia prin toamna-iarna). De cand l-am instalat prima oara, nu am avut nici o problema, si l-am chinuit si pe el cu multe (dez)instalari de drivere si foarte diverse programe, insa niciodata nu a clacat. Pur si simplu mi s-a parut mult mai solid, mai inchegat, cel putin in privinta registrului.

Singurele "probleme" cu Vista sp1, daca le pot numi asa, au fost faptul ca ocupa destul de mult spatiu pe C:, ramii stateau pe la 44% si se ajungea cam prea repede la 50+% (am 3gb ram, deci chiar si asa ramaneam cu suficient de multi) si, spre deosebire de xp, cand prcesorul era la 3-4% in idle, in vista era pe la 6-8%. In plus, cand il deschideam, incepea aproape instantaneu superfetch ala, si pana umplea el restul de 1,5 gb totul se misca putin mai greu.

Toate astea s-au rezolvat in 7. Superfetch este mult mai putin agresiv, mult mai discret, si, daca nu are cu ce, nu ocupa spatiu doar asa, de amorul artei. de asemenea, nu porneste chiar imediat, ca la vista. Spatiul ocupat este, momentan, cu toate programele instalate, 22gb. Ceea ce se traduce prin cel putin cu o treime mai putin fata de vista imediat dupa instalare. Procesorul este foarte putin alergat in idle, din nou valori foarte mici, de 2-3%. Iar memoria ram utilizata, la cateva ore de la restart, este in jur de 29%. De departe cea mai socanta diferenta fata de vista (sub 1gb fara nici un program rulat). Aici s-ar fi putut si mai bine probabil, dar am instalat eu toate prostiile de softuri (drivere cica) pt laptop...

repet, abia astept sa apara in msdnaa ca sa il am cu licenta... probabil si ultima oara cand voi fi nevoit sa reinstalez OS-ul.

ca fapt divers, cand am instalat prima oara 7 beta prin virtualizare, parea mai "zvelt" decat vista peste care rula.