^Pe aproape. Hate-ul nu e pentru ca firma se numeste Ubisoft, hate-ul e pentru ca firma nu se numeste Sony. Toate jocurile open world mediocre lansate in ultimul timp au fost blamate puternic, mai putin Horizon, Spiderman si Ghost of Tsushima (vezi Cyberpunk, Dragon Age, Starfield etc.). Prin open world mediocru se intelege joc care e open world cu closed gameplay. Oamenii adora sa aiba optiuni reale in jocurile open world, asta fiind motivul pentru care jocuri precum KDC2 au succes chiar daca firma nu se numeste Sony.

Odata ce am inteles ca majoritatea oamenilor vor "open gameplay" cu orice pret si ca nimic altceva nu contează, toate criticile, esecurile, laudele tuturor jocurilor open world au inceput sa aiba sens 100% (in afara de Sony).

Gandeste-te la un simplu fetch quest: te trimite cineva sa furi un pergament de la o baba. Intr-un joc cu closed gameplay, nu poti face altceva decat sa mergi la baba acasa, sa ii omori paznicii si sa furi pergamentul. Intr-un joc cu open gameplay, asa cum vor cei mai multi oameni, ai avea si alte optiuni. Poate vorbesti cu baba si o duci cu zaharelul sa ti-l dea de buna voie. Poate il tradezi pe cel care ti-a dat quest-ul si te aliezi cu baba, care iti inmaneaza un pergament contrafacut. Poate furi pergmanetul si il citesti ca sa iti dea skill points si ii lasi pe amandoi cu ochii in soare. Problema e Assassin's Creed nu are optiunile astea! Nu conteaza ca vorbim de ninja sau samurai sau vikingi, si un conteaza nici care e povestea propriu zisa asa cum zice Razvan, si nu conteaza nici grafica si nici combatul si nici vocile facute cu AI. Conteaza doar sa iti ofere optiuni reale, multiple, cu cat mai mult impact, pentru fiecare misiune din joc. Asta nu a inteles inca Ubisoft, si de asta o sa piarda bani in continuare.