Judecătoarea Elena Turcu, prinsă BEATĂ LA VOLAN, achitată de INSTANŢĂ. De ce a cerut achitarea chiar procurorul care ar fi trebuit să o acuze
Judecătoarea Elena Turcu de la Tribunalul D�mboviţa, prinsă beată la volan, a fost achitată de �nalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Chiar procurorul de şedinţă a cerut achitarea magistratului, spun�nd că se impune doar sancţionarea contravenţională a acestuia. Elena Turcu a fost trimisă �n judecată pentru conducerea unui autoturism sub influenţa aloolului. Pentru că nu a fost stabilită exact alcoolemia, ICCJ a apreciat că fapta judecătoarei nu este prevăzută de legea penală.
Decizia poate fi atacată cu recurs la completul de cinci judecători al ICCJ.
Cum au decurs dezbaterile
ICCJ a finalizat, pe data de 1 aprilie, dezbaterile �n procesul �n care Elena Turcu a fost judecată pentru conducerea unui autoturism sub influenţa aloolului, judecătorii instanţei supreme vizion�nd un material cu �nregistrarea incidentului din mai 2007, depus ca probă la dosar. Judecătorii �naltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) au audiat la ultimul termen de judecată un ultim martor din proces, au vizionat proba video a procurorilor şi au ascultat pledoariile finale ale acuzării şi apărării.
Proba video a procurorilor a constat �ntr-un colaj de imagini video, luate de la instituţia de presă care a avut reporteri la faţa locului �n seara de 14 mai 2007, c�nd s-a produs incidentul, pentru care Turcu a fost deferită justiţiei. Colajul video propus de procurori ca probă a arătat-o pe Elena Turcu care, �n mod constant, a refuzat să colaboreze cu poliţiştii care i-au cerut, �n repetate r�nduri, fie să �i �nsoţească la secţie, fie ulterior să sufle �n aparatul alcooltest, fie să meargă la recoltare de probe.
Judecătoarea a spus că nu era beată şi că roşeaţa este o particularitate a feţei sale
Turcu a susţinut din nou că la acel moment nu era beată, că roşeaţa de pe la faţă reprezintă o particularitate individuală pentru care ea nu este vinovată şi că modul �n care a procedat la acea vreme a fost "pe fondul unei stări sporite de tensiune", motivată de prezenţa �n permanenţă la evenimente a fetiţei ei de numai şase ani.
Procurorul a conchis că at�ta vreme c�t din nicio probă nu reiese valoarea �nregistrată de alcooltest şi din cauză că procedura recoltării de probe de s�nge a fost viciată �n acest caz, �n sensul prelevării a două mostre de s�nge de c�te 10 mililitri, nu poate fi atrasă răspunderea pe Legea penală, care prevede că se deschide dosar penal pentru o alcoolemie mai mare de 0.8 la mie, dar există indicii suficiente că aceasta băuse, astfel �nc�t poate fi sancţionată contravenţional.
Apărarea judecătoarei a respins această variantă de achitare şi a cerut judecătorilor achitarea Elenei Turcu pe motivul că fapta de care o acuză procurorii nu există. Astfel, apărarea a arătat că de vreme ce nu există nicio probă validă care să ateste alcoolemia judecătoarei, acuzaţia de "conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul av�nd �n s�nge o �mbibaţie alcoolică peste limita legală" se transformă �n "conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul", această din urmă variantă de faptă neregăsindu-se �n Codul Penal sau cel rutier.
Apărarea a contestat toate probele acuzării
"Să conduci o maşină pe drumurile publice nu reprezintă o infracţiune", au susţinut avocaţii Elenei Turcu, care au arătat că probele cu alcooltestul şi cele de s�nge nu pot fi luate �n calcul �n acest proces din cauza vicierii grave a procedurilor de efectuare. Astfel, �n cazul alcooltestului, avocaţii au arătat că aparatul nu a reuşit �nregistrarea vreunei valori, de ambele dăţi d�nd eroare, care a fost �nregistrată �n memoria internă a aparatului. Avocaţii au arătat că valoarea de 0.9 la mie care se poate vedea de două ori �n materialul video este o valoare care a fost luată �n alt caz, nu cel al Elenei Turcu, dar postată pe ecranul aparatului de poliţiştii care ştiau că presa filmează evenimentul �ntr-o tentativă de manipulare a opiniei publice.
�n realitate tot din materialul video a reieşit că la momentul c�nd Elena Turcu a suflat de două ori �n aparatul alcooltest acesta a semnalizat sonor eroarea de �nregistrare, moment �n care poliţiştii au plecat cu magistratul la spital pentru recoltarea de s�nge.
Despre recoltarea de s�nge avocaţii au arătat că şi această probă este nulă datorită faptului că procedura recoltării s�ngelui a fost grav viciată. Astfel, a arătat apărarea, Eleni Turcu i s-ar fi luat doar o probă de s�nge �n vreme ce normele de reglementarea ale procedurii prevăd că trebuie preluate două probe, la interval de o oră �ntre ele, de c�te zece mililitri.
Buletinul de examinare clinică: "Pare sub influenţa alcoolului"
Judecătoarea Elena Turcu ar fi acroşat uşor un autoturism �n care se aflau doi tineri, iar aceştia au apelat la poliţie. Magistratul s-ar fi sustras recoltării probelor de alcoolemie, ea susţin�nd că se va supune unei asemenea analize dec�t �n prezenţa şeful său.
�n 25 februarie 2009, după ce i-a fost refuzată cererea de pensionare de către Preşedinţie, pentru că nu �ndeplinea condiţiile, Elena Turcu şi-a dat demisia din funcţia de preşedinte al Secţiei penale a Tribunalului D�mboviţa.
Din buletinul de examinare clinică rezultă că aceasta "pare sub influenţa alcoolului" şi că de la aceasta a fost recoltată o singură probă de s�nge, �n 7 mai 2007, la ora 23.40, iar motivul pentru care cea de-a doua probă nu a mai fost prelevată nu s-a consemnat �n formular.
Persoanele prezente au arătat că magistratul ar fi refuzat �n mod expres recoltarea celei de-a doua probe, Turcu neg�nd acest lucru, ea preciz�nd că nu i-a mai fost solicitată o altă probă de s�nge şi că nici nu a cerut din proprie iniţiativă o a doua recoltare.
Conform buletinului de analiză toxicologică emis de Serviciul de Medicină Legală Ploieşti rezultă că �n proba predată spre analiză s-a decelat o intoxicaţie etilică de 1 gr %o.
Reply With Quote