Nu voi da quote reply la fiecare idee pe care as combate-o, dar trebuie sa tinem cont ca MS, Sony si Nintendo pot face indisponibil doar software-ul pe care au drepturi pana la lansarea serviciului. Odata ce apare OnLive, toti developerii care nu sunt in-house pentru niciunul din cei trei sus-mentionati sunt liberi sa-si faca disponibil produsul soft pe orice platforma si serviciu vor, iar Epic, EA, Konami, Capcom, Bungie, Namco-Bandai, Rockstar, 2k si multi altii sunt liberi ca pasarea cerului.
Apoi, cine face de fapt consolele? Nu IBM, Intel, nVidia, ATI, Samsung, Seagate, Western Digital, Hynix, etc. si apoi li se aplica niste logouri MS, Sony sau Nintendo? Cine se va grabi sa prinda contractele si sa construiasca the absolute best in materie de hardware pentru servere/gaming stations, daca nu tot batranii astia?
Motivul pentru care nu auzim nimic deocamdata despre subiect din partea granzilor consolisti, poate cu exceptia unor bla-bla-uri fumate de genul platforma noastra ofera the best money can buy si avem deja vanzari de x, este ca they ain't got sh*t to fight this! Sony sunt prea ocupati cu problemele financiare care aproape ca i-au terminat (16.000 de oameni concediati), MS nu scapa de umbra RROD, ca sa aiba cu adevarat un plan de contraatac.
Ce-a adus cu adevarat mult trambitatul next-gen gaming? Rezolutii mai mari, grafica mai frumoasa, jocuri din ce in ce mai scurte, iar totul s-a dezvoltat pe orizontala: de la un core punem 3/7, de la x ram, punem 10x ram, de la 4 pipelines punem 48, s.a.m.d.
Opinia mea este ca s-a asteptat 7 ani pentru a se verifica impactul DLC si al subscriptiilor platite, vizibil, dar si cel ascuns, asupra jucatorilor, si odata stabilit ca un real succes, au ridicat cortina. Fiecare din noi a contribuit cu mic, cu mare la toata chestia asta.