Trebuie sa-si merite si firmele lor de avocatura caruta de bani nu? Desi avocatul acela la procesul din US al lui Samsung, s-a facut complet de ras. N-a fost in stare (de la distanta de cativa metri) sa spuna care dintre device-uri este iPad si care este Galaxy Tab. No offense... dar insemna ca nici macar nu cunostea produsul pentru care se lupta. Era vorba de bani, si atat.

Mai urat a fost ca imediat masina "anti-Apple" a sarit imediat la lupta... aruncad pe net chestii cum ca de fapt Apple ii da in judecata pentru ca ei au patent pe forma respectiva. Nu e adevarat, nu exista niciun astfel de patent (si nici nu ar permite FCC-ul patentarea formelor geometrice clasice, cum ar fi patrulaterul). Va dati seama ce s-ar mai da in judecata atunci toti pentru orice?

---------- Post added 14-09-2012 at 07:25 PM ----------

Quote Originally Posted by Firezu View Post
In momentul asta,Apple e un imperiu. Din aceasta cauza,cel putin 90% din ceilalti producatori ar pierde fara niciun dubiu daca i'ar actiona in instanta. Nu sunt convins nici de impartialitatea vreunui tribunal. Ce am observat in ultima vreme e ca Apple vrea sa isi ingroape complet concurenta.
Gresesti. Apple a pierdut de-a lungul timpului o groaza de procese, iar cel mai recent acum cateva luni in Japonia (tot pe baza unui patent): Apple Loses Patent Lawsuit Against Samsung in Japan - Bloomberg. Deci chestia cu "nu pierde ca e un imperiu" nu prea tine.