Here comes the Boom -Here Comes the Boom (2012) - IMDb"target="_blank">Here Comes the Boom (2012) - IMDb
O comedie ok ...nimic care sa ma faca sa mor pe jos de ras , dar a fost indeajuns de bun incat sa nu ma plictiseasca si sa ma faca sa zambesc si sa rad la majoritatea fazelor .
Nota :7.5/10
The Hobbit 9/10
mi-a placut mult filmul, desi la un moment dat devine un pic plictisitor fiind prea multa vorbaraie si povestire, dar asa e cartea... nu mi s-a parut ca au fost scene de umplutura pt al face mai lung ba chiar au scos multe scene care erau in carte.
Pune si tu spoiler ca nu au vazut toti filmu.
scz. oricum nu cred ca am zis ceva important acolo...
The Hobbit - 10/10!!!
Incredibil filmul. Mai intai vreau sa spun ca a durat mai mult decat ma asteptam (ca fir epic), probabil pentru ca au pus foarte multe scene care nu apar in carte, ci sunt luate din alte lucrari ale lui Tolkien si pt asta pot spune: I LOVE YOU Peter Jackson!!! Si nu mi se pare ca a fost prea multa vorbarie sau ca a tras mai mult decat trebuie din film, la inceput chiar urmeaza cartea si este foarte fidel. Acum vreau sa spun de treaba asta cu HFR ca, desi pare ciudat rau de tot la inceput, te obisnuiesti si arata absolut superb, e ca si cum ai redescoperi HD-ul :)). Totul e mai clar si mai fluid si in scenele de actiune, cand in mod normal s-ar aglomera ecranul si nu ai mai intelege nimic, totul se misca frumos si este foarte vizibil, a fost o alegere buna HFR-ul asta, desi eram foarte sceptic la inceput (si se imbina perfect cu 3D-ul).
Oricum, nu ratati filmul, mai ales daca sunteti fan universului Tolkien si neaparat sa-l vedeti in 48 de cadre. Indraznesc sa spun ca mi-a placut mai mult decat prima parte a trilogiei LOTR, The Fellowship Of the Ring. Chiar daca am citit cartea The Hobbit, sunt foarte curios cum vor fi urmatoarele doua filme din moment ce sunt multe scene noi.
The Hobbit - nu-i dau nota, e pleonasm sa dai nota capodoperlor. Fenomen cinematografic!!
http://www.youtube.com/watch?v=UJwyW9ngLNg
Noroc ca sunt la cinema cu amicii( la fel de plictisiţi), daca il vedeam acasa �nchideam tv-ul, o ora jumate si sunt plictisit...Dar poate nu �nţeleg eu filmul...yeah right. Ft dezamăgit de ce am văzut p�nă acum, revin cu o concluzie...Quote:
Originally Posted by tudyniuz
sa intru si eu in trend: The Hobbit 10/10 mi-a placut mult, ca si Rasko nu cred ca mai este ceva de zis :) 10 la toate punctele de vedere, mai ales coloana sonora, care este...
The Hobbit are un mare plus de la mine, deoarece este singurul film in care 3D-ul nu m-a deranjat deloc, chiar mi-a placut foarte mult de data aceasta, de obicei zic pas variantelor 3D. din pacate la ora la care am fost nu era varianta HFR, dar poate mai merg inca o data saptamana viitoare, dupa ce revad trilogia :)). oricum, sunt doar cateva pareri contra, trebuie sa tinem seama de ele, dar va promit, nu o sa mergeti dezamagit de la film :)
poate suna a super noob, dar ce inseamna varianta HFR? Recunosc ca de data asta nici pe mine si nici pe sotia mea nu ne-a deranjat ca a fost 3d filmul.
Am promis ca revin cu o concluzie, sunt dezamăgit, slab in comparaţie cu trilogia LOTR...l-am văzut la Pitesti, Cinema City, efectele 3D mi s-au părut ft slabe, dar cum majoritatea oamenilor de pe forum spun ca e bun, mergeti la film si �ncercaţi sa va creaţi propria părere! Vizionare plăcută si rabdare multa, eu am avut nevoie...
e noua tehnologie pe care incearca s-o implementeze Peter Jackson, in loc de 24 de cadre pe secunde, filmul a fost filmat cu 48 !Quote:
Originally Posted by Raskolnikov1944
''High Frame Rate, often abbreviated to HFR, is a motion picture format where a higher frame rate than the industry standard 24 frames per second is used. Proponents of the format say that the use of a higher frame rate improves the image quality – particularly that of 3D films – by reducing strobing and motion blur. Criticisms of the format include assertions that the "cinematic look" is lost with the use of high frame rates. Specifically, film critics have complained that 3D HFR looks like video games, HDTV, live theater or a cheap home movie.[1]""
insa parerile sunt impartite despre aceasta noua tehnologie.
Inseamna ca de fapt in fiecare secunda vezi 48 de cadre, nu 24. Adica vezi 48 de poze in loc de 24. Si atunci logic si calitatea sa fie mai buna. Cred ca e o chestie de obisnuinta, dar mi se pare un progres, imaginea fiind clara ca un diamant.
Nu te-ai jucat niciodata un joc la 60 FPS? E cam acelasi lucru imaginile curg mult mai lin.
Prima oara ai impresia ca e pe fastforward :))
Nu doar prima oara. Tot filmul ai impresia asta. Nu inteleg ce v-a placut atat. Am fost la 48 fps/3D si sincer, inca stau in dubii daca sa-i dau 7 sau 3. Dar in mod clar, vazut la 48fps, filmul nu merita mai mult de 3. Vazut 3D, pentru alea 2 efecte, filmul ar merita un 5. Si sincer, daca voi mai avea vreodata rabdarea sa-l vad normal, eventual acasa, poate ii voi da mai mult.Quote:
Originally Posted by eagle-eye
Sincer, inafara de coloana sonora si de unii actori, filmul e chiar praf. Majoritatea scenelor CG (exceptie facut 2-3) sunt pur si simplu oribile si se vad clar (diferenta fff mare de iluminare). Per total, efectiv da senzatia de film de buget. Prea multe close-up-uri esuate (din cauza vitezei) si efectiv la majoritatea scenelor mai alerte, te simti de parca a apasat cineva acolo pe 2x la viteza si a uitat sa mai opreasca. SIngurele momente cand nu e asa, e cand vorbesc ei. Machiajul personajelor, perucile, recuzita (e cel putin o scena in care se vede clar ca alea sunt de cauciu/plastic), 3D-ul obositor si inutil, foarte multa vorbarie inutila si momente "de respiro" chiar inaintea unei scene mai importante... Nu stiu.
Momentan tind spre 3. Momentan...regret sincer banii dati.
Jack Reacher - 8.5/10
Foarte bun filmul, sincer sa fiu ma asteptam sa fie mai slabut, din moment ce romanele lui Lee Child sunt geniale, dar filmul se ridica deasupra asteptarilor. Replici inteligente si unele amuzante, un film ce tinde mai mult spre genul politist decat spre actiune a la Hollywood cu batai si explozii, ceea ce nu e un lucru rau. Ii scad putin pentru unele scene in care Tom Cruise nu ma prea convinge si bineinteles, ca n-are "replay value" (mereu scad un punct pentru asta :))). Dar e frumos realizat si pus in joc, merita sa va uitati!
---------- Post added 21-12-2012 at 12:09 AM ----------
Incerc sa-mi dau seama ce te-a necajit in asemenea hal de ii dai nota 3... lumea chiar nu intelege ca momentele alea de respiro si vorbaria sunt IN CARTE si sunt multe detalii minore care bat inspre viitoare intamplari. In fine, eu sunt mega-fun Tolkien si probabil de-aia nu mai sunt asa obiectiv incat sa fiu prea atent la recuzita, daca ati fi citit carti/lucrari de-ale lui ati fi realizat cata munca a depus Jackson si cat de atent este la detalii infime... presupun ca nu-i pentru spectatorul de duzina.Quote:
Originally Posted by razvanrazy
Poate ai dreptate, cartile poate sunt mai bune. Dar eu nu le-am citit, si nu am fost fan de carti de genul asta niciodata, deci slabe sanse sa ajung sa le citesc. Trilogia LOTR mi-a placut. Dar la filmul asta, daca te uiti la el ca la oricare film, uiti numele, cine l-a facut, faptul ca seamana cu niste carti, ramai cu foarte putine. Cu cine am mai vorbit si eu mari fani ai cartilor au avut aceasi parere cu tine. Dar repet, uita-te la film ca la un film obisnuit facand abstractie de toate cele, nu ramai cu mare lucru.
Da, asa poate ai dreptate, de-aia spun ca mi-e greu sa fiu obiectiv in momentul asta... dar chiar si-asa, tot nu i-as fi dat un 3, macar un 7 acolo pentru efort :))
Si inca o chestie. Am mers la film pentru ca au tras colegii de mine. Eu chiar nu vroiam sa-l vad la cinema. SI aveam niste steptari fff scazute si speram sa fiu putin impresionat, dar nici macar pe alea nu le-a atins/depasit.
De ce i-am dat 3 ? E foarte simplu. Inafara de univers si personaje (si inceputul mi-a placut, ca a fost exact LOTR), totul...TOTUL mi s-a parut foarte prost.
Nu vreau sa ma intelegeti gresit. Ador LOTR. Am vazut trilogia de cel putin 10 ori si ma uit cu placere la ea, varianta extended.
Dar sunt sigur ca la asta (ca la twilight) nu voi vedea continuarile (sau poate doar acasa, la framerate normal si sa pot pune pauza) - Asta daca nu se sfarseste lumea azi si nu mai prindem nimic :evil:
Aici e cu dute-vino in functie de ce preferi mai mult.
In principiu, daca ti-au placut mult cartile lui Tolkien o sa iti placa mai mult Hobbit decat LotR (care a avut multe fail-uri din punctul acesta de vedere). De asemenea, daca ti-au placut filmele din trilogia LotR nu o sa fii foarte impresionat de Hobbit.
In cazul meu (care sunt fan al universului creat de catre Tolkien), filmele LotR imi par bune din punct de vedere al personajelor, actorilor costumelor/machiajului, coloanei sonore si a lumii transpuse, dar din punct de vedere al ecranizarii cred ca este foarte prost filmul. Tot din acest motiv ador cat de bine a fost ecranizat the Hobbit care are toate calitatile lui LotR dar cu un accent mult mai pare pe povestea originala (exceptand cateva scene exagerate sau mai grabite - scenele cu Radagast si intalnirea dintre Bilbo, Gollum in principal).