Pentru ca astazi (de fapt ieri) Novi m-a intrebat ce consola i-as putea recomanda dintre acestea 2 - o sa pun in evidenta (cat voi putea de mult) avantajele si dezavantajele fiecareia -
Cum e si normal o sa incepem cu primul PSP (sau PSP phat - in jargon consolistic)
Aceasta consola a aparut
- in decembrie 2004 in Japonia (o da baieti - are peste 3 anisori - merge incet spre 4)
- in martie 2005 in USA
- in septembrie 2005 in EU/Australia
Nu o sa va plictisesc cu detalii tehnice - acestea pot fi gasite pe site uri gen Wikipedia -> PSP
Diferentele principale intre cele 2 console sunt
PSP phat / PSP Slim & lite (sau 2000)
01. 1800 mAh / 1200 mAh - datorita faptului ca vorbim despre o consola portabila bateria este un element foarte important, bateria de phat fiind de capacitate mai mare duce la o autonomie SPORITA -
02. greutate phat 280 GR / a lui slim este cu 33 % mai usor (adica are 189 GR) al 2 lea lucru important cand vorbim de o consola portabila este greutate - aici castiga consola SLIM - care este mai usoara (unii ar spune MULT mai usoara)
03. diferentele hardware - pe care le-am sesizat eu -
03a. cea mai importanta dupa parerea mea - PSP 2000 poate face pre-cache pentru UMD - aceasta optiune se activeaza din meniu
03b. a disparut portul infrared - PSP (phat) are port infrarosu care nu foloseste la NIMIC - sincer eu nu l-am folosit in 3 ani deloc - dar a disparut
03c. cel mai rau lucru care s-a intamplat cand PSP (phat) s-a transformat in PSP 2000 - este faptul ca usita de la UMD s-a modificat, pur si simplu usita de PSP 2000 PARE (atentie PARE) mult mai fragila decat cea de la PSP (phat)
03d. cantitatea de memorie interna (RAM) s-a dublat PSP phat are 32 / PSP Slim are 64 - foarte important pentru ca au aparut deja aplicatii care functioneaza doar pe PSP Slim (de ex Skype)
03e. faptul ca gripurile de pe spatele consolei nu mai exista (practic PSP phat are 2 ridicaturi pe spate care permit o priza mai buna in timpul jocului) e un downside al consolei PSP 2000
03f. ultimul lucru care as putea spune ca este RAU - PSP slim este lucios pe spate, acest lucru coroborat cu punctul anterior 03e. poate duce la situatii neplacute pentru jucator
04. diferentele de software - cel mai important lucru este ca PSP 2000 nu suporta firmware 1.5 - care este GOLDEN firmware ul - acest firmware este caramida de baza pentru multe aplicatii homebrew (adica facute de pasionati) si din acest motiv pentru a putea rula homebrew pe aceasta consola trebuie facute mici "tweak" uri - care uneori sunt prea complicate pentru utilizatorul de rand.
05. cu PSP Slim se observa tendinta SONY de a "bloca" contentul homebrew (dupa cum probabil stiti bateria de SLIM nu mai poate fi transformata intr'o baterie de service) si evident coroboram cu punctul 04. ne duce la un suport "suntat" pentru Homebrew.
Daca ar fi sa aleg in acest moment - as merge pe PSP (phat) - probabil ca in 1-2 ani problemele cu PSP 2000 (cele software / homebrew) se vor rezolva si in acest fel imbunatarile aduse noului model vor face diferenta (greutatea mai mica, cantitatea de memorie mai mare etc) - deci sfatul meu este
- daca luati acum un PSP - luati PSP phat
- daca insa veti lua peste 1 an, sau chiar 2 - luati PSP 2000 (slim) probabil ca diferentele se vor simti.
PS: am uitat ca PSP ul slim are un feature FOARTE interesant care permite vizionarea UMD urilor VIDEO (si unele jocuri) pe ecranul TV ului printr'un cablu video (care trebuie cumparat separat) - din cate am inteles (eu nu am inca respectivul cablu dar il voi avea in curand si voi reveni cu un update) calitatea este cel putin similara cu cea a DVD urilor deci daca doriti un mini DVD - luati PSP 2000.
Bookmarks