Apple planuieste doua iPhone-uri mai mari!

[tudyniuz]

Ei bine, acelasi zvon care circula de ani de zile, a aparut din nou. Zvonul a pornit de aceasta data de la The Wall Street Journal. Acestia vorbesc de schimbari in gama iPhone, Apple pregatind un iPhone cu ecranul de 4,5 inch si un phablet cu ecranul mai mare de 5 inch. Se pare ca ambele vor fi construite din metal, dar nu vor avea display-uri curbate cum este moda in tabara cealalta. In acelasi timp, Apple nu va mai crea o varianta din plastic a telefoanelor asa cum a facut anul acesta cu iPhone 5C. Desi este putin probabil sa renunte la 5C dupa doar un an de cand a fost anuntat, se poate ca noile modele sa fie introduse ca optiune si nu ca inlocuitoare. In felul acesta Apple ar avea cel putin 3 dimensiuni de ecrane in gama iPhone, multumind pe toata lumea.

S-a dus tot avantajul Android si Windows daca Apple face pasul acesta?

[BlackSnake]

In sfarsit. Le-a luat multi ani sa faca un telefon cu ecran de 4,3 inchi minim, dar au ajuns si ei unde trebuie . Nu o sa influenteze avantajul telefoanelor cu ecran mare cu android, dar cele cu windows nici nu cred ca au avantaj la cat de "bine" s-au vandut.

[Espiritus]

Oribil. Preferam iPhone tocmai pentru ca nu au un ecran asa de badaran precum majoritatea telefoanelor Android.

[BlackSnake]

Mie mi s-a parut oribil faptul ca au stat 5 ani cu un ecran foarte mic respectiv 3,5 inchi si telefonul costa o "avere".

[trickz]

Telefonul nu a costat niciodata mult datorita componentelor ci datorita imaginii premium pe care dorea sa o afiseze firma. Telefonul nou, daca va avea eran mare, mai mult ca sigur ca va costa si MULT mai mult (cel putin fara abonament).

[tudyniuz]

Oribil. Preferam iPhone tocmai pentru ca nu au un ecran asa de badaran precum majoritatea telefoanelor Android.

Pai tocmai, se zvoneste ca vor avea 3 dimensiuni: 4", 4.5" si peste 5". Deci vei avea in continuare 4". Citeste stirea pana la capat

[Khufu]

Telefonul nu a costat niciodata mult datorita componentelor ci datorita imaginii premium pe care dorea sa o afiseze firma. Telefonul nou, daca va avea eran mare, mai mult ca sigur ca va costa si MULT mai mult (cel putin fara abonament).

Pai altii cum reusesc sa vanda un telefon cu ecran mai mare pe un pret mai mic la lansare chiar daca sunt flagship-uri?

[Razzosinni]

Pai tocmai aia ti-a raspuns mai sus. Preturile mari consolideaza renumele de brand premium. Apple nu a avut niciodata produse low-cost si probabil ca nu se va intampla niciodata. Piesele din 5C si 5S costa sub 200$, iar telefoanele incep de la 600$.

Legat de ce se va intampla in 2014, eu sper la iPhone-ul ala edge-to-edge. Sau daca nu, ma astept ca cel de 4.5" si cel de 5" sa aiba specificatii identice, ca si iPad Air si Mini cu Retina. Mockup-urile din primul post arata oribil.

[MonkY]

Ma bucur ca in sfarsit Apple a realizat ca lumea vrea de la ei produse high-end, si nu plasticarii (vezi 5C-ul). Si avand in vedere ca am aflat de curand ca sunt ochelarist... nu pot sa nu ma bucur ca se gandeste la o diagonala mai mare. In felul acesta, daca ma gandesc bine, in 2014 vom avea o linie de smartphone-uri formate de genul:

- 3.5" - iPhone 4S - sticla
- 4" - iPhone 5S - aluminiu
- 4.5" - iPhone 6 - ?
- 5" - iPhone 6S - ?

Si astfel va exista ceva care sa multumeasca pe fiecare.

P.S. Sper din tot sufletul sa nu vad ceva curbat, rotund, sferic sau mai stiu eu ce fantezie LG/Samsung. Si sa mai termine cu micsorarea grosimii ca mie unul mi se pare ca se exagereaza. Mai bine sa puna baterie mai serioasa. De exp. la un 5" nici nu ma astept la o baterie mai mica decat dubla fata de 5S.

[tudyniuz]

Haha MonkY, parca erau palete toate peste 4", why the change of heart?

Nu cred ca se vor intoarce la sticla, au renuntat la ea pentru ca era grea, tot pe aluminiu vor merge, zic eu. Pentru mine e cam degeaba cresterea diagonalei, eu astept imbunatatiri la iOS. Ca ecranul e de 4" sau 5" sau undeva la mijloc imi e indiferent, la OS mai e de lucrat, iar despre asta nu se vorbeste nimic.

[MonkY]

Haha MonkY, parca erau palete toate peste 4", why the change of heart?

Am spus de ce in postul de mai sus. Daca am imbatranit si nu mai vad bine, ce sa fac, trec la lopata...

avand in vedere ca am aflat de curand ca sunt ochelarist... nu pot sa nu ma bucur ca se gandeste la o diagonala mai mare.

[Khufu]

Pai tocmai aia ti-a raspuns mai sus. Preturile mari consolideaza renumele de brand premium. Apple nu a avut niciodata produse low-cost si probabil ca nu se va intampla niciodata. Piesele din 5C si 5S costa sub 200$, iar telefoanele incep de la 600$.

Legat de ce se va intampla in 2014, eu sper la iPhone-ul ala edge-to-edge. Sau daca nu, ma astept ca cel de 4.5" si cel de 5" sa aiba specificatii identice, ca si iPad Air si Mini cu Retina. Mockup-urile din primul post arata oribil.

5C este din plastic si avea acelasi pret de lansare ca iPhone 5. Cum se explica? Sa inteleg ca daca ceri foarte mult pe un produs, inseamna neaparat ca e premium, desi este facut din aceleasi materiale ca cele pe care le foloseste concurenta, si anume plastic? Samsung daca cere mai putin pe un flagship, inseamna ca nu este un produs premium? Interesant.

Pana acum plasticul era naspa. Apple a zis plastic, lumea a zis revolutie.
Ecranele mari sunt naspa, phablets, noi vrem ecrane mici. Apple a zis ecrane mari. Uite dom'ne, evolutie, nu copiaza alte telefoane, extraordinar, chiar ne gandeam ce tare ar fi.

Double standards everywhere...

[Razzosinni]

Nu vorbesc de produs in sine, ci de brand. E simplu : vrei o jucarie care sa aiba maru' muscat pe ea? Indiferent despre ce categorie e vorba, Apple are preturi semnificativ mai mari decat ceilalti. Cei care credeau ca 5C o sa fie maxim 400$ unlocked traiesc intr-o alta lume.

Intotdeauna am criticat ceea ce nu mi-a placut la ei. Evolutia de la 4S la 5, Apple Maps, iOS 7, iPhone 5C etc. Imi doresc sincer sa nu devina si ei o phabletărie, iar daca se va intampla ( si probabil ca da, WSJ da rareori rateuri. Cred ca de la ei au pornit si anul trecut in ianuarie zvonurile cu 5C ), o sa fiu primul care ii va critica. Nu ca ar conta.

[trickz]

Sa inteleg ca daca ceri foarte mult pe un produs, inseamna neaparat ca e premium, desi este facut din aceleasi materiale ca cele pe care le foloseste concurenta, si anume plastic? Samsung daca cere mai putin pe un flagship, inseamna ca nu este un produs premium? Interesant.

Exact! Este o tactica de marketing foarte raspandita. In general este promovata tocmai pentru a ii da celui ce cumpara produsul un sentiment de unicitate, ca a avut de unde sa plateasca mai mult in momentul in care altii au renuntat si au cumparat alt produs (uneori poate chiar mai bun) mai ieftin.

Uite un exemplu simplu in lumea auto: Bugatti Veyron - ~1 milion euro. Bugatti Veyron Super Sport - ~2 milioane euro. Diferenta? 200 cai. Nu exista nimic tehnic pe masina aia sa justifice diferenta de pret. Totul vine de la imaginea premium pe care si-o ofera si consolideaza. Ei cer oricat, clientii se calca in picioare sa puna mana pe un exemplar, in conditiile in care ar putea cumpara un Hennessy Venom GT de aceasi putere cu mai putin de 1 milion de euro.

[tudyniuz]

La iPhone nu mai are nicio relevanta sentimentul de unicitate. Marea majoritatea a telefoanelor in momentul asta sunt iPhone. Iei iPhone si ai acelasi telefon cu marea majoritate, deci nu esti "unic" in niciun fel.

trickz, la cati ai vazut un Nexus 4 ca al tau? Asta daca il mai ai. Eu nu am vazut niciunul niciodata la nimeni, dar de iPhone si Samsung e plin.

[BlackSnake]

@Razzosinni Exista telefoane la fel de bune sau mai bune pentru 400 dolari sau euro decat Iphone 5C, deci e irelevant ce zici tu. Apple se cred smecheri si le merge fiindca i-a pacalit pe americani sa le cumpere acelasi iphone anual ca mare lucru nu se schimba de la un an la altul asa ca na, bravo lor.

[Razzosinni]

Am spus eu ca nu exista? Ce incerci sa imi spui? Bineinteles ca exista. Da, asa e, le merge, pentru ca e singura companie care a reusit sa isi faca produsele "fashionable", desi concurenta ofera telefoane mult mai ieftine care sunt substantial mai bune decat iPhone-urile din unele puncte de vedere.

[tudyniuz]

O alta chestie despre care vad ca nimeni nu a pomenit, e rezolutia. Odata cu iPhone 5 s-a ajuns la 1136x640 cu un PPI de 326. Imi e greu sa cred ca modelul de 4.5" va avea aceasi rezolutie. Ar insemna un PPI rusinos, pe la 200, in timp ce competitia e pe la 450. Gandindu-ma putin la felul in care Apple a lucrat in ultimii ani, singura explicatie pe care o pot aduce eu e ca vor veni cu rezolutia de pe iPad-uri.

Ma indoiesc ca vor avea ecrane 1080p. Ar insemna ca o sa trebuiasca din nou sa faca mizeria de la iPhone 5 cu berile () negre. Au deja aplicatii cu duiumul pentru tablete si bag mana in foc ca vor veni cu 2048x1536 si pe telefoanele de 4,5" si cel de peste 5". Altfel ar fi fragmentarea prea mare. Desi Samsung o sa vina mai mult ca sigur cu un ecran 2K, iar Oppo deja l-au anuntat, sunt convins ca si Apple va fi in sfarsit cot la cot cu concurenta cand vine vorba de display-ul telefonului.

[Khufu]

Exact! Este o tactica de marketing foarte raspandita. In general este promovata tocmai pentru a ii da celui ce cumpara produsul un sentiment de unicitate, ca a avut de unde sa plateasca mai mult in momentul in care altii au renuntat si au cumparat alt produs (uneori poate chiar mai bun) mai ieftin.

Uite un exemplu simplu in lumea auto: Bugatti Veyron - ~1 milion euro. Bugatti Veyron Super Sport - ~2 milioane euro. Diferenta? 200 cai. Nu exista nimic tehnic pe masina aia sa justifice diferenta de pret. Totul vine de la imaginea premium pe care si-o ofera si consolideaza. Ei cer oricat, clientii se calca in picioare sa puna mana pe un exemplar, in conditiile in care ar putea cumpara un Hennessy Venom GT de aceasi putere cu mai putin de 1 milion de euro.

Imi dau seama ca este o tactica de marketing, dar asta nu justifica cu nimic faptul ca ceri mai mult pe ceva ce gasesti si mai ieftin. Poti sa o consideri bisnita. Da, brand-ul vinde, reclama agresiva ajuta, omul de rand vede Apple peste tot (filme, seriale, pe strada, la colegi, pe internet) si asociaza produsul cu imaginea de premium. Nu e nimic premium acolo, doar iluzia pe care fiecare si-o formeaza in minte. Bravo celor de la Apple ca stiu sa se vanda si sa dea senzatie de ceva nemaintalnit si pe care trebuie musai sa-l ai. Personal, o consider un fel de manipulare in masa, dar aici intervin si principiile personale. Cand vine vorba de Apple, sunt multi care cumpara pentru brand, nu neaparat pentru produs in sine si ceea ce ofera el. Lucru care nu se intampla cu HTC, spre exemplu, sau Nexus.

Si da, imaginea de unicitate s-a dus de mult pentru iPhone. Ca e luat in rate, abonament sau full retail price, cine vrea sa aiba iPhone, o sa aiba. Ca sa nu mai vorbesc de cei cu replici.

[trickz]

trickz, la cati ai vazut un Nexus 4 ca al tau? Asta daca il mai ai. Eu nu am vazut niciunul niciodata la nimeni, dar de iPhone si Samsung e plin.

Sincer, nu am mai vazut decat unul singur, de cand a aparut si pana azi. Totusi, orice om afla ca am avut un iphone 4 inainte de Nexus 4 imi pune o singura intrebare: "... si de ce l-ai dat.. doar era iphone?!?!".

"Nu mai facea fata la nevoile mele" -da, dar era iphone. "tehnic, Nexus 4 este cu generatii inainte de iphone 4" -da, dar era iphone. Etc.

Nu conteaza ce iphone ai, odata ce faci parte din clubul elitist al celor "cu aifon". Am cunoscut oameni care au stat nemancati cu lunile, care si-au vandut masina, aparate foto sau chiar garderoba pentru a putea pune pe masa, in localuri, un telefon "cu care sa nu le fie rusine"... deci functioneaza destul de bine campania asta, psihologic. Stiu ca se pierde notiunea de premium datorita incalcarii criteriului cantitatii, dar cumparatorul nu cauta niciodata realitatea... ci minciuna frumoasa.