PSG a platit clauza, in ultimii ani nu au cheltuit chiar asa mult, isi permit cu tot cu FFP un transfer de genul asta.
Eu nu cred ca Neymar are banii aia, 222 milioane de euro, sau daca ii are nu are cum sa-i dea el, deoarece clauzele de reziliere se platesc de alte cluburi, nu de jucatori. Si chiar daca ii are si ii da, ce garantie reala are el ca si-i va recupera in viitor? La atata banet, mai bine stai acasa decat sa risti.
Te cam bate logica de pe gsp tv, Cataline. Indiferent ca a fost achitata clauza de catre Neymar sau de catre PSG, suma de bani a venit de la patronul clubului francez. Din cate am inteles, au spus ca PSG a achitat-o, flexandu-si astfel muschii ca nu ar avea probleme cu FFP. Si daca mergeau pe ruta cu: Neymar si-a platit propria clauza, era clar ca nu o platea el din banii lui.
Ideea este ca cine i-ar fi dat banii lui Neymar sa-si plateasca clauza de reziliere, acei bani trebuie sa aiba o justificare reala, altfel s-ar putea chema spalare de bani.
Si eu zic ca PSG a platit banii direct Barcelonei. Prin urmare, e fix problema PSG sa justifice banii. Poate sa zica, in legatura cu fair-play-ul financiar, ca o sa-si scoata banii in 2-3 ani din vanzarea de tricouri.
In europa jucatorii(sau oricine altcineva inafara de un club) nu pot sa isi detina drepturile, chestia aia a fost interzisa acum cativa ani, deci nu avea cum sa isi plateasca Neymar clauza.
Vorbiti din auzite, nu e mai deloc cum spuneti. Pt iluminare, in caz ca vreti sa continuam discutia si cu cateva argumente:
Dureaza 4 minute
Cum am spus pe pagina anterioara, " Neymar practic nu a fost transferat de un club francez, ci a fost tranferat de catre o tara, Qatar. Acei bani, 222 Mil, au fost platiti de jucator, nu de PSG. Si Neymar are banii de la tara suverana Qatar(printr-un contract de reprezentare a jucatorului pentru Cupa Mondiala din 2022)."
Nu conteaza cine a depus cecul si e absolut irelevant cine sunt patronii clubului. Oficial, PSG a platit banii, restul sunt teorii fara argumente reale.
"Although in practice, and in the Neymar case, the usual thing is that the club that wishes to sign him provides the money to compensate his former club."
Sa zicem ca cineva a facut un contract de publicitate pe X milioane de euro. Cine e tampit sa dea acesti bani doar sa plece de la un club la altul? Practic, eu daca am in mana 200 mil de euro nu i-as da niciodata sa plec de la Barca la PSG.
Cine e mascariciul ala din video? Vreunul de la vreun gsp tv?
Ce inseamna contract de reprezentare a jucatorului pentru o cupa mondiala? Un agent de jucatori il promoveaza pe Neymar la cupa mondiala sau cum? Poate vrei sa spui ca Neymar ar promova cupa mondiala si atunci se cheama contract de prezentare sau de promovare.
Si ce pielea mea sare Barca in sus din moment ce Neymar are clauza respectiva si cineva vine si plateste? Barca pune clauza respectiva doar sa blocheze jucatorul pe viata, in mintea clubului, probabil nu se asteptau sa vina araboii cu atata banet. Poate il fura si pe Messi, sa vedeti durere atunci. Atata timp cat banii araboilor sunt legali, proveniti din vanzarea de petrol/gaze/etc. eu nu vad nicio problema. Poti sa faci infuzie de capital fara numar la un club de fotbal, se cheama finantare.
Legea fair play-ului financiar este o lege sportive, care nu poate fi mai presus de legislatia europeana. Orice lege sportiva care impiedica ceva care legislatia europeana permite este nula de drept.
Gretos... si arbitrul cat si barcelona... cum sa furi mah in halul asta pe fata. A inceput bine barcelona sezonul, acum stim unde s-au dus cele 222 de milioane.
Sent from my SM-G920F using Tapatalk
Las si eu ceva.
https://twitter.com/LBriskarisma/sta...53750907678721
Cand a luat Ronaldo rosu a fost penalty. Umtiti pune mana pe umarul lui. Simulare a fost la Suarez.
De rasul lumii arbitrajul De suarez nu ma mir ca simuleaza cum juca la Liverpool si cum joaca la barca e diferenta de la cer la pamant !!! simulari peste simulari !!!
Bookmarks