pe mine xp m-a tinut 2 luni chiar ok, dar dupa deja incepea sa devina enervant. Vista a fost o surpriza placuta, nu am avut absolut nici un fel de problema cu el. Bine, nu pot sa zic ca intrebuintam prea mult laptopul, dar important e ca mi s-a parut mult mai inchegat decat xp. Acum sunt pe 7 RTM, astept hack pt activare. Astept sa vad daca sau mai degraba cand va fi introdus win 7 in programul MSDNAA (sunt stundent la ASE, deci am licenta moca...)
Cum adica te-a tinut 2 luni?Originally Posted by MSlv
Ce inseamna ca incepea sa devina enervant?
Fii putin mai explicit, pentru ca asa induci lumea in eroare, si s-ar putea sa creada multi care nu stiu, ca XP este ceva petarda de SO, pe cand nu e deloc asa.
Daca te tine maxim 2 luni, inseamna ca nu intretii acel sistem de operare cum trebuie.
La mine XP SP3 cu toate update-urile la zi, imi merge dupa aproape 1 an de zile la fel ca in prima zi.
Si folosesc PC-ul pentru internet, filme si jocuri.
Deci, te rog si pe tine si pe user-ul care a postat anterior tie sa ne lamuriti de ce e asa prost XP-ul si de ce va "tine" maxim 2 luni.
Am folosit si eu Vista, dar nu indeajuns de mult incat sa imi fac o parere obiectiva in raport cu XP-ul, iar Windows 7 nu am folosit deloc inca.
Am intalnit multe persoane la mine la munca care blamau Vista, ziceau ca e naspa, iar daca-i intrebam daca l-au folosit, ziceau ca nu, dar e naspa pentru ca asa au auzit de la altii, si multa lume ajunge la aceasi concluzie, in totala necunostinta de cauza.
Ah, da nu am vrut sa fac XP-ul sa para prost, a fost un sistem bun (si este in continuare un sistem bun de operare ptr calculatoare low end). Chestia ii ca experimentez multe programe (install-uri, dezinstaluri), calculatorul sta mult deschis, XP isi rendeaza interfata in software dupa un timp ce a stat calcu deschis si asta poate duce la "incetiniri" (asta daca nu ii tweak-uit de efecte si ii pe clasic theme), memory managementul nu ii asa excelent cand sunt mai multe aplicatii care "fura" din rami nu se comporta asa bine (diverse desktop gadgets de exemplu). Daca nu ar fii ca experimentez mult si vb lui ionutz las folosi numa ptr Jocuri (defapt aici depinde sunt jocuri care il "pot strica") Muzica si filme mar tine si pe mine mai mult de un an lol (defapt majoritatea persoanelor carora leam instalat eu windows-ul au fost multumite si lea mers calcu bine minim 6 luni peste 1 an, asta daca nu o bagat un virus intre timp lol ) Iar in legatura cu vista, el a avut 3 probleme: 1. microsoft sa grabit sa-l lanseze cand inca nu era gata 2. hardware developeri nu si-au facut treaba la timp (adica sa ofere drivere adecvate) lucru care microsoft a avut grija sa nu se repete prin faptul ca ia amenintat pe cei care nu-si fac treaba ca nu le ofera support pe Seven si 3 cerinte prea ridicate sincer ca sa mearga satisfacator trebuie dual core (amd sau intel nu conteaza) 1 GB de rami 2 ptr jocuri, la placa video insa una de 256 ii buna (daca nu ii vb de jocuri ajunge si una de 64/128). Dar incepand de la SP1 a fost un sistem de operare bun in mod special daca era tweak-uit, in ciuda feedback-ului primit de la persoane care vb lui Ionutz nici macar nu lau incercat numa au urlat ca nu ii bun.
Un punct de vedere foarte bine exprimat.
Facand multe instalari si dezinstalari, e posibil ca la un momentdat sa oboseasca, si tot la fel de adevarat e ca depinde foarte mult si la ce si cum folosim SO-ul, in cazul de fata XP-ul.
Eu cat am incercat Vista Home Premium SP2 am fost foarte multumit de cum se misca, dar e adevarat ca iti trebuie un PC decent.
Intre Vista SP1 si Vista simplu e mare diferenta.
Cum ai spus si tu, Microsoft a scos prea devreme acest SO, si a prins pe multi nepregatiti, nu era suport de drivere, si de aici au aparut foarte multe nemultumiri.
Multa lume se plange ca cere resurse multe si ca ocupa memorie aiurea, dar Vista are un management bun al memoriei, si stie sa se foloseasca foarte bine de memorie, incarca programele in memorie pentru a grabi timpul de acces, iar daca e nevoie de memorie disponibila elibereaza memoria pentru aplicatia care urmeaza a fi folosita prin scoaterea progrramelor care nu se folosesc.
my bad, era tarziu si aveam lag in legarea unor fraze care sa sune corect.
exact asta a fost si la mine problema, multe instalari si dezinstalari. La un moment dat, am vrut sa instalez niste drivere mai noi pt placa video pentru ca instalasem gta4 si imi sacada aleator si foarte naspa (indiferent de setari, chiar si cu toate la 0 si rezolutia minima). Mi-am luat chiar si un hdd de 7200 rpm pt laptop, am zis ca poate 5400 nu fac fatza.
In fine, cum ziceam, am dezinstalat driverul de la placa video (ati mobility radeon hd 3470 - 256mb) dar pe site-ul toshiba nu erau puse noile drivere (atat ati cat si nvidia au scos drivere noi special cu ocazia jocului). Asa ca am incercat un program care modifica driverele pt desktop ca sa iti recunoasca placa mobila. Dar n-a fost sa fie, se vedea si mergea prost... am reinstalat driverele originale dar nu mai vroia sa functioneze catalyst control panel... am incercat orice, am curatat absolut tot, si nimic. Asta e doar unul din motivele pt care am trecut mai departe de xp. Si am intampinat problema asta de mai multe ori in xp, incercam sa rulez o aplicatie si nu se intampla absolut nimic.
Mai erau probleme cu sleep-ul... il puneam pe sleep, plecam, si la intoarcere era deschis. De multe ori mi s-a intamplat. Sau chiar imediat, dupa ce se stingea, se reaprindea automat...
Nu pot sa spun ca am avut probleme mari cu XP, ba din contra, au fost mai multe momente bune decat rele. Dar Vista (cu sp1) deja devenise mai bun in opinia mea in momentul in care am facut trecerea (l-am instalat tarziu, abia prin toamna-iarna). De cand l-am instalat prima oara, nu am avut nici o problema, si l-am chinuit si pe el cu multe (dez)instalari de drivere si foarte diverse programe, insa niciodata nu a clacat. Pur si simplu mi s-a parut mult mai solid, mai inchegat, cel putin in privinta registrului.
Singurele "probleme" cu Vista sp1, daca le pot numi asa, au fost faptul ca ocupa destul de mult spatiu pe C:, ramii stateau pe la 44% si se ajungea cam prea repede la 50+% (am 3gb ram, deci chiar si asa ramaneam cu suficient de multi) si, spre deosebire de xp, cand prcesorul era la 3-4% in idle, in vista era pe la 6-8%. In plus, cand il deschideam, incepea aproape instantaneu superfetch ala, si pana umplea el restul de 1,5 gb totul se misca putin mai greu.
Toate astea s-au rezolvat in 7. Superfetch este mult mai putin agresiv, mult mai discret, si, daca nu are cu ce, nu ocupa spatiu doar asa, de amorul artei. de asemenea, nu porneste chiar imediat, ca la vista. Spatiul ocupat este, momentan, cu toate programele instalate, 22gb. Ceea ce se traduce prin cel putin cu o treime mai putin fata de vista imediat dupa instalare. Procesorul este foarte putin alergat in idle, din nou valori foarte mici, de 2-3%. Iar memoria ram utilizata, la cateva ore de la restart, este in jur de 29%. De departe cea mai socanta diferenta fata de vista (sub 1gb fara nici un program rulat). Aici s-ar fi putut si mai bine probabil, dar am instalat eu toate prostiile de softuri (drivere cica) pt laptop...
repet, abia astept sa apara in msdnaa ca sa il am cu licenta... probabil si ultima oara cand voi fi nevoit sa reinstalez OS-ul.
ca fapt divers, cand am instalat prima oara 7 beta prin virtualizare, parea mai "zvelt" decat vista peste care rula.
Doar asa ca o ideie modu de memory management in vista (si defapt si in Seven ii cam la fel numa Seven-ul ii mai ninja) ii diferit fata de XP, in vista/7 ii asa: daca ai rami liberi d c sa steie liberi si nefolositi ? cand pot fii folositi ptr ati acesa programele sau ptr a face browsing-ul mai rapid, desigur daca ii nevoie de rami pot fii una 2 eliberati ptr un joc solicitant, din pacate ii lucru acesta simplu ce nu ii inteles de multa lume (PS: sa nu credeti ca nu am facut experimentele mele proprii am rulat multe jocuri si pe XP si pe Vista cu 1 gb Ram si performantele au fost cam aceleasi (jocuri ca blood rayne 2 si gothic 3 la vremea acea doar ca sa ofer un exemplu) dar trebuie sa admit Vista-ul mia fost tweak-uit destul de bine intotdeauna
Dupa cum aminteam mai sus, astazi am observat ca a fost adaugat deja windows 7 business pe msdnaa. L-am luat (versiunea x86), am primit deja product key genuine, si am trimis un mail pentru un al doilea product key sa il instalez si pe calcu de acasa. astept raspuns de luni incolo.
Deci, pentru studentii a caror faculate este membra a programului MSDNAA (MSDN Academic Alliance), se poate obtine win 7 professional cu licenta, pe langa multe alte softuri microsoft, in mod gratuit. si mult mai devreme decat 22 octombrie.
gata, l-am si instalat. prima data mi-a zis ca nu e bun key-ul, asa ca l-am instalat fara. Cand l-am introdus a doua oara s-a activat fara probleme.
A reusit cineva sa isi bage rezolutia la Windows 7 1280*800?
ce monitor ai? Mie la laptop imi selecteaza automat rezolutia aia...
Vezi sa ai driverele de monitor instalate, daca nu poti incerca si din control panel-ul placii video.
click-dreapta - screen resolution - advanced settings - list all modes ca sa vezi cu ce rezolutii este compatibil monitorul. Dar este important de stiut ce fel de monitor ai...
Tot nu vrea, imi arata aceleasi rezolutii dar cu diferentele de biti si hz.Nici in crysis nu imi vede rezolutiile care le aveam pe xp.Am monitor N240WA Monitor LCD HYUNDAI 24" N240WA .Am primit la el un cd pe care sunt manuale dar drivere in niciun caz...mersi de raspunsuri oricum.
in manuale scrie ceva legat de rezolutii?
Straniu al meu are rezolutia si ii 5:4 incearca sa instalezi monitorul in acelasi mod ca pe XP sau click dreapta pe my computer=>properties=>device manager=>Monitors=>click de dreapta pe monitor (sar putea sa scrie generic PnP monitor)=>Properties=>driver (tab)=>Update Driver=>Browse my Computer for driver software=>Browse (pana la locatia unde se afla driverul (pe cd-ul cu drivere dar vezi fii atent sa alegi pe cel ce trebuie)dupa ce lai selectat)=>next si dupa close.
Succes sper sa mearga.
din ciclul "ziua si minunea in viata cu windows 7" va prezint urmatoarea poza.
mentiuni: clean install + drivere/softuri pt modelul meu de laptop de la toshiba (acelasi cu explodatul lui Mircea Badea
Nu este fresh restart, dupa cum se vede din task manager. A, si am mai taiat si din***urilesofturile (inutile) de la Toshiba, dar a fost doar o kestie pe moment. La viitorul reinstall o sa tai in carne vie, ca e pacat sa legi de maini si de picioare un atlet precum acest nou OS de la Microsoft.
Da, sunt foarte entuziasmat, si placut impresionat totodata pentru ca o companie alaturi de care (multi dintre noi) am crescut da semne ca ar putea sa-si schimbe soarta de fiu risipitor al industriei IT. Dar cu o floare nu se face primavara, poate nici cu 7...
edit: mi se pare mie sau consumul de rami urmeaza acelasi trend ca pretul editiilor, adica crescator?
Ii mult mai mic ca la vista si consumul ramilor ii ceva mai mare ca la XP ptr a avea o performanta/viteza mai buna...
stiu asta, dar ma refeream la faptul ca in ordinea starter - home basic - home premium - pro - ultimate creste si consumul de rami (adica, limita inferioara de rami utilizati se poate gasi la starter si cel mai mare consum de rami in idle se poate gasi in ultimate).
Ah scz atunci am inteles gresit
ce parere aveti de kestia asta?
si site-ul cu pricina:
Windows 7 Sins — The case against Microsoft and proprietary software
mie imi suna a propaganda ieftina. Desigur, au dreptate in unele cazuri, dar pe final isi dau arama pe fatza. Este doar o campanie anti-Microsoft in general. Daca vroiau sa fie obiectivi, pomeneau si cate ceva despre Apple, pe langa care Microsoft cu al sau Windows pare un iubitor al open source. A, stai ca s-a pomenit de iPhone, care apropo este un gadget destul de destept dar in acelasi timp extrem de incuiat (exact ce critica ei in Windows). Cine a facut acel site, in special FSF astia, sunt cam ipocriti...
voi ce parere aveti?
cat despre win 7, nu pot sa spun decat ca in continuare este un vis. Inca astept nerabdator primele erori...
By MonkY in forum Software
By MonkY in forum Software
By siNcE in forum GSM
By PumaS in forum Software
By PumaS in forum Offtopic
Bookmarks