Je suis Charlie! Eu sunt Charlie!

[tezuka_2014]

Va certati degeaba cu libera sau nelibera exprimare, arabul cand vede sau aude ca i se terfeleste religia sau imaginea lui Allah/Mohamed si cine mai vreti voi, ala vede rosu in fata ochilor si e educat de mic sa ucida si sa se sinucida (cu bomba legata de brau) in numele lui Allah/Mohamed si cine mai vreti voi. Acest lucru este stiut de toata lumea, jurnalistii francezi nu trebuia sa publice ce-au publicat. Moral, acei jurnalisti sau firma de jurnalism este 100% vinovata de oamenii ucisi in Paris, deoarece trebuiau sa stie ca nu te prea poti pune cu fanatismul arabilor.

[Templier]

Acum ca s-a incheiat filmul, pardon operatiunea de la Paris pentru prinderea si neutralizarea teroristilor, putem intelege - ca la scoala - urmatoarele:
1. francezii stiau foarte bine identitatea, apartenenta si preocuparile teroristilor si nu au facut nimic
2. francezii stiau foarte bine despre vizitele in Siria, acolo unde - pe langa scopul turistic "evident" - probabil ca se perfectionau in asalt armat
3. americanii ii aveau trecuti in evidenta terorista
4. daca un stat alege sa prezinte poporului sau o reusita de genul: "am capturat si neutralizat o grupare terorista care avea de gand sa arunce in aer 7 obiective importante din Paris", oamenii vor ramane impasibili. Daca insa, statul inchide ochii putin, suficient cat sa se puna in scena un scenariu bine gandit si - intamplator - niste teroristi sangerosi si fara mila macelaresc o duzina de oameni, datele se schimba. Pentru ca razboaiele acum se disputa si se castiga in mediul on-line (Facebook, Instagram, Twitter etc.), trebuia aleasa o tinta care sa suscite interesul tuturor: redactia unei publicatii de satira. Astfel, tinerii empatizeaza prin nota de umor care le este stimulata, ateii sunt vizati de caricaturile vulgare si grobiene, opozantii politici sunt si ei razbunati de indecenta decadenta a publicatiei, iar oamenii de rand vad in victime doar intelectualitatea cu aripi taiate. Acum, ca s-au mobilizat cam toate categoriile sociale importante, trebuie pornita si vanatoarea de vrajitoare. Desigur, teroristii nu puteau fi capturati in viata, trebuiau neaparat ucisi. Au fost si ei niste pioni care trebuie sa se intoarca in cutia cu piese de sah. Nebunul si-a jucat piesa cu maiestrie, rezultatul a fost sah mat la Regina.
Incepand de acum, poti sa justifici orice: de la legi similare "Big Brother" pentru telefonia mobila, pana la razboaie duse in numele luptei pentru libertate, continuand cu o cursa furibunda pentru inarmare si bifand si o schimbare a politicii care vizeaza minoritatile. Care minoritati? Toate!
Acesta a fost un film in regia unei minti stralucite. A oferit umor, sange si actiune multa. Pretul biletului nu a constat in pierderea de vieti umane, ci in consecinte pe care - inca - nu le intuim, dar le vom resimti cu totii.

[tezuka_2014]

Teoria conpiratiei.

[Mayhem]

Treaba cu chestiunile ofensive e mai mult decat relativa, ba chiar subiectiva, poate ca evreii sunt deranjati de imaginea lui Hitler, insa eu am vazut cu ochii mei, evrei care au Mercedes (masina preferata a lui Hitler) si se imbraca de la Hugo Boss (surpriza, fix designerul uniformelor SS). Faptul ca niste fanatici au reactionat in felul dezbatut mai sus la o caricatura este o dovada de involutie atat mentala cat si spirituala si nu, nu le pune vinovatia in brate celor cu caricaturile ci doar celor care au tras. Moral vorbind, ai o obligatie ca om care daca te simti ofensat sa vii sa dezbati treaba asta prin cai pasnice. Si cel mai important lucru, unii dintre partialii vinovati sunt agentia de securitate nationala care nu s-au ocupat cum trebuie pentru a preveni un astfel de incident. Dar copacul libertatii trebuie udat din cand in cand cu sangele celor nevinovati! Cat despre ingradirea unei libertati este simplu, o libertate daca are ingradiri nu mai e libertate. Provoc pe oricine de aici sa-mi ingradeasca libertatea de a gandi! Va rog sa incercati cat mai puternic sa ma opriti din a gandi!

[Templier]

http://imworld.aufeminin.com/story/2...4309_w1000.jpg

http://d.ibtimes.co.uk/en/full/13639...-frontpage.jpg

http://p1.storage.canalblog.com/14/1...84380571_o.jpg

http://panelsnet.c.presscdn.com/wp-c...88540643_o.jpg

http://charliehebdo.files.wordpress..../12/ch1016.jpg

http://p6.storage.canalblog.com/68/1...83334128_o.jpg

http://www3.pictures.zimbio.com/gi/C...sDg9kfg_Ul.jpg

http://www.barenakedislam.com/wp-con...ed-mohamed.jpg

http://img.wall-street.ro/image_thum...x420-00-65.jpg

---------- Post added 10-01-2015 at 12:56 ----------

rog un moderator sa puna pozele sa se vada direct

[eagle-eye]

Va certati degeaba cu libera sau nelibera exprimare, arabul cand vede sau aude ca i se terfeleste religia sau imaginea lui Allah/Mohamed si cine mai vreti voi, ala vede rosu in fata ochilor si e educat de mic sa ucida si sa se sinucida (cu bomba legata de brau) in numele lui Allah/Mohamed si cine mai vreti voi. Acest lucru este stiut de toata lumea, jurnalistii francezi nu trebuia sa publice ce-au publicat. Moral, acei jurnalisti sau firma de jurnalism este 100% vinovata de oamenii ucisi in Paris, deoarece trebuiau sa stie ca nu te prea poti pune cu fanatismul arabilor.

Te inseli amarnic, tocmai gandirea asta care pune un popor intreg in aceeasi oala nu e ok in situatii din-astea. Am vazut pe twitter o gramada de arabi care spuneau ca ei lupta pentru dreptul altora de a avea dreptul sa le jigneasca religia. Tu realizezi cata toleranta si umilitate le trebuie oamenilor alora ca sa afirme asa ceva?

So, nu toti arabii vad rosu in fata ochilor cand vad sau aud ca li se terfeleste religia. Nu mai judecati. Ascultati toate opiniile, spuneti-o si pe-a voastra, dar fara sa puneti eticheta pe un popor sau un grup religios.

---------- Post added 10-01-2015 at 15:54 ----------

Chestia asta atesta ce-am scris mai sus. Ai lor despre ai lor:
Arab newspapers around the world react to Charlie Hebdo attack - Imgur

[MonkY]

Templier: sorry, dar n-o sa le pun direct pe site. Aprob libertatea de exprimare, libertatea de a desena orice porcarie ii trece oricui prin cap (cu haz sau fara, de calitate buna sau care sa fie praf), insa asta nu inseamna ca e si OK sa le postam aici. Imi place sa cred ca CG-ul este la un nivel cu mult peste acela in care se poate posta chiar orice. Exact asa cum cineva e liber sa faca pornografie, asta nu inseamna ca trebuie sa acceptam si aici sa se posteze pornografie. Sorry... sper ca intelegi.

P.S. Cu toate acestea, nu suport cenzura... motiv pentru care linkurile raman. Ar trebui doar mentionat acolo inainte ca pot fi considerate ofensatoare si ca nu sunt recomandate minorilor (printre noi mai sunt si copiii totusi).

[cryyo]

Faptul ca niste fanatici au reactionat in felul dezbatut mai sus la o caricatura este o dovada de involutie atat mentala cat si spirituala

Iata un exemplu pt care se poate ajunge, REGRETABIL, la crime prin acte teroriste. Cine esti tu si cat cunosti din sensibilitatile islamice pt ai considera involuati. Aici vad tot un soi de intoleranta. Ajungi sa imi batjocoresti religia pt ca de fapt si tu esti intolerant cu trairile mele religioase, sau de alta natura. Daca ai avea mai multa ingaduinta cum privesc eu divinitatea si cum consider sa ma raportez la ea poate te-ai ocupa de a caricaturiza alte aspecte si nu insususi zeitatea sau profetii pt care eu am respect profund. Libertatea ta e sa nu-i consideri la fel de importanti, nu sa-i mistocaresti cum iti vine la pix. Ca sa nu zic ca te doare...in pix. Si da, ai libertatea sa te doara acolo.

[Mayhem]

Inca o data specific ca poate n-ai inteles, Niste FANATICI sunt aia involuati atat mental cat si spiritual, pentru ca musulmanii adevarati asa cum bine a punctat eagle-eye, se lupta pentru dreptul altora de a avea dreptul sa le jigneasca religia. Din postul tau deduc ca tu pui semnul egal intre musulmani si fanatici.

[tezuka_2014]

Sunt involuati deoarece marea majoritate a planetei a renuntat la barbarism.

[Templier]

@MonkY nici eu nu sunt de acord cu ce au desenat ci doar am vrut sa postez niste poze cu ce desenau cei de la CH ca sa avem o imagine corecta si sa nu mai spunem ca " doar de la un desen a pornit totul ", nu ii sustin din nici un punct de vedere.

[cryyo]

Inca odata specific ca poate n-ai inteles, Niste FANATICI sunt aia involuati atat mental cat si spiritual, pentru ca musulmanii adevarati asa cum bine a punctat eagle-eye, se lupta pentru dreptul altora de a avea dreptul sa le jigneasca religia. Din postul tau deduc ca tu pui semnul egal intre musulmani si fanatici.

Da, ok, am inteles ca doreai sa faci distinctie intre fanatici si restul musulmanilor. Imi asum ca m-am repezit.

Rog sa permiteti o divagatie, sau nu chiar. Multi cretini, nu de mult, cereau isteric inchiderea unui post TV din romanica si acu sunt cu Charlie.
Eee, cum vine de se leaga... Cat de urat mirositoare e uneori, sau mai mereu, ipocrizia !

[BizZare]

^Cred ca este vorba mai mult de mentalitate de turma decat de ipocrizie.

Oare cum ar fi reactionat "autoritatile" romanesti daca acest masacru s-ar fi desfasurat pe teritoriul tarii noastre?

[tezuka_2014]

Oare cum ar fi reactionat "autoritatile" romanesti daca acest masacru s-ar fi desfasurat pe teritoriul tarii noastre?

Cred ca mai bine decat francezii.

---------- Post added 11-01-2015 at 19:10 ----------

Uitati-va de la minutul 1 incolo, este foarte interesant

[darkpaul13]

Pe voi va deranjeaza crimele in care mor oameni fara aparare in general sau doar cele din Franta ?

Un articol bun de lecturat pe tema asta

http://www.nytimes.com/2015/01/09/op...ebdo.html?_r=0

PS: eu nu i-as numi teroristi pe fratii Kouachi(in sensul in care nici descreiatii care intra in scolile SUA cu mitraliera nu sunt teroristi sau nu sunt numiti de presa teroristi) pentru ca au avut o tinta clara: caricaturistii de la revista respectiva...as folosi mai degraba sintagma "reglare de conturi in stil mafiot"

@tezuka: i call the video BS...craniul uman nu e un pepene...nu bubuie ca in filmele cu rambo..

[razvanrazy]

E acelasi lucru ca la maratonul din Boston din 2013. Totul a fost facut, pentru a atrage atentia de la alte lucruri mai importante ce se intampla in lume. Poate ca oamenii aia chiar au murit, poate ca nu chiar acolo, poate ca nu chiar asa, dar poate ca ei chiar au murit, dar nu s-a intamplat cum zic ei ca s-a intamplat.

Treziti-va oameni buni!

[darkpaul13]

Wake up sheeple

Eu unul sunt atent la mai toate subiectele..

[Razvan]

Au inceput deja sa apara teorii ale conspiratiei. Desigur.

[Mayhem]

SUA este una dintre tarile care sunt primele la capitolul ingradire a libertatii pentru securitate si protectie. Dau dovada de un cretinism feroce, ouale kinder sunt ilegale dar sunt state cum este Texasul unde armele de foc pot fi detinute fara permis daca ai varsta de 16 ani. Pe mine ma oripileaza orice fel de crima fie ca este impotriva a 12 oameni, 1200, 12000 etc. (You get the idea), iar cel mai important ipocrizia articolului postat de catre darkpaul cu hate speech...serios? E normal ca un negru sa te faca white trash si nu zica nimeni nimic, dar daca ai fost politically incorrect si ai spus a black man in loc de african american, gata, rasist etc. Iar cea mai tare chestie e ca inca nu realizeaza ca cei mai rasisti sunt fix cei care condamna si dau astfel de denumiri. Cel mai rasist lucru nu mi se pare ca un alb ii zice unui negru the n word cum spun ei ci faptul ca negrii isi zic intre ei the n word, cuvant inventat de sclavagistii albi ca sa denigreze integritatea personala a omului de culoare. Martin Luther King si Malcolm X se zvarcolesc in mormant acum. Si din nou imi permt sa spun ca cei mai intoleranti oameni se afla in America; cum sa il concediezi pe un om care isi exprima punctul de vedere ca profesor intr-o scoala? Scoala! Acolo unde trebuie sa fii invatat sa gandesti liber si sa tii cont si de parerea celorlalti.

PS. Sa nu uitam ca prima data comunismul nu intamplator a aparut in America.
PPS. Eu nu vad culori sau rase, eu vad doar oameni si rasa umana atat. Nu sunt si nu am fost vreodata rasist.

[darkpaul13]

cum sa il concediezi pe un om care isi exprima punctul de vedere ca profesor intr-o scoala? Scoala! Acolo unde trebuie sa fii invatat sa gandesti liber si sa tii cont si de parerea celorlalti.

observi redundanta afirmatiei tale ?tocmai pentru asta a fost dat afara..pentru ca tineau cont si de parerea unora care s-au ofensat..

buuun..si cum am hotarat ca suntem deranjati de crime in general..nu doar de cele din Paris..

In Pakistan school attack, Taliban terrorists kill 145, mostly children - CNN.com

Bomb strapped to girl explodes in Nigeria killing 20 and injuring 18 | Daily Mail Online

trecand peste baietii de la Charlie Hebdo(care vorba vine..nu cred ca au murit pentru libertatea de a-si exprima parerile,oricare ar fi ele..ci pentru libertatea de jigni si de a a-si baga XXXX in convingeriile unor oameni mai conservatori si poate mai inapoiati dpdv al perspectivei asupra vietii) va dau eu un nume de om care chiar a murit pentru acest ideal..

il chema Theo van Gogh si era regizor..

http://en.wikipedia.org/wiki/Theo_va...lm_director%29

Van Gogh worked with the Somali-born writer and politician Ayaan Hirsi Ali to produce the short film Submission (2004), which criticized the treatment of women in Islam. Many Muslims took offence at its criticism. On 2 November 2004 Van Gogh was murdered by Mohammed Bouyeri, a Dutch-Moroccan Muslim. The last film Van Gogh had completed before his death, 06/05, was a fictional exploration of the assassination of Dutch politician Pim Fortuyn.