3D Gaming

[MonkY]

djady: dupa parerea mea e cel mai bun. Insa sincer nu inteleg cum Dzeu un 50VT20 este mai ieftin decat un 46VT20... Numai in Romania e posibil asa ceva. N-ar fi rau sa suni la reprezentanta Panasonic (vezi la cei din Unirea) poate nu au fost updatate preturile la 46". Fara suparare, dar decat sa dai 7000 RON pe un 46", mai bine dai 6400 RON pe un 50" si de restul de bani iti schimbi/modifici mobilierul.

[Derekgl]

Eu am ales ( cumparat ) Panasonic TX-42GT20E....am prins o super oferta si nu am putut rezista...dar iti recomand o diagonala un pic mai mare.

Panasonic TX-50VT20 are un pret bun si nu o sa regreti achizitia....daca e prea mare, il pui pe un perete gol si rezolvi problema...merita.

Succes.

[djady]

Multumesc pentru sfaturi (Monky , Derekgl)
Cred ca o sa optez intr-un final pe Panasonic 46VT20, nu pot altfel din pacate, mobila nu-mi permite(abia am schimbat-o) si eu sunt de parere ca "bigger it' s better"( a nu se intelege altceva) ma refer la tv

[nurv]

djady: dupa parerea mea e cel mai bun. Insa sincer nu inteleg cum Dzeu un 50VT20 este mai ieftin decat un 46VT20... Numai in Romania e posibil asa ceva. N-ar fi rau sa suni la reprezentanta Panasonic (vezi la cei din Unirea) poate nu au fost updatate preturile la 46". Fara suparare, dar decat sa dai 7000 RON pe un 46", mai bine dai 6400 RON pe un 50" si de restul de bani iti schimbi/modifici mobilierul.

Man cre'ca nu e actualizat pretul, si pe avstore apare mai scumpa decat modelul de 50", dar de asemenea apare si "la comanda" deci nu e stoc si probabil e pretul vechi.

[MonkY]

Sau poate este promotie doar la modelul de 50"

[nurv]

Sau poate este promotie doar la modelul de 50"

Pana la urma ai pus mana pe Avatar 3D?

[MonkY]

tphase: din pacate nu. Dar nu ma grabesc (e prea expensive pe ebay si un al doilea bluray player nu-mi cumpar pt. un singur film).

Btw, pentru cei cu PS3, am gasit lista (destul de completa) cu jocurile 3D disponibile:

1. Auditorium*
2. Call of Duty: Black Ops
3. Enslaved: Journey to the West (via PSN software update)
4. EyePet
5. The Fight: Lights Out
6. Gran Turismo 5
7. High Velocity Bowling
8. Hustle Kings*
9. James Cameron’s Avatar: The Game
10. MotorStorm: 3D Rift*
11. NBA 2K11 (new retail version; free PSN software update coming in January 2011)
12. PAIN*
13. Prince of Persia Trilogy*
14. The Sly Collection
15. Super Stardust HD* (via PSN software update)
16. Swords and Soldiers*
17. TRON: Evolution
18. Tumble*
19. WipEout HD*

[Derekgl]

Adaugat pozitia 20.....l-ai scapat!

1. Auditorium*
2. Call of Duty: Black Ops
3. Enslaved: Journey to the West (via PSN software update)
4. EyePet
5. The Fight: Lights Out
6. Gran Turismo 5
7. High Velocity Bowling
8. Hustle Kings*
9. James Cameron’s Avatar: The Game
10. MotorStorm: 3D Rift*
11. NBA 2K11 (new retail version; free PSN software update coming in January 2011)
12. PAIN*
13. Prince of Persia Trilogy*
14. The Sly Collection
15. Super Stardust HD* (via PSN software update)
16. Swords and Soldiers*
17. TRON: Evolution
18. Tumble*
19. WipEout HD*
20. Killzone3

[MonkY]

Scuze. Asa mai este si MotorStorm: Apocalypse demo 3D, insa am impresia ca momentan este doar pt. PSN Plus...

[Derekgl]

...este si pe PSN UK...nu numai pe PSN Plus.

[nurv]

Am vazut ca la 3D Demos figureaza si demo-ul de Mortal Kombat, dar e doar pentru membrii PSN Plus. Daca e la categoria 3D probabil ca suporta si 3D...

---------- Post added 10-03-2011 at 11:18 AM ----------

Deci lista ar continua in felul urmator, cu aparitii de anul acesta care vor suporta 3D:

21. Crysis 2
22. Motorstorm Apocalypse
23. Mortal Kombat 2011
24. Ico and Shadow of the Colossus Collection
25. Virtua Tennis 4
26. Ghost Recon: Future Soldier
27. Uncharted 3 Drake's Deception

---------- Post added 11-03-2011 at 08:15 AM ----------

Ce constat... nu simt in jocuri senzatia de 3D care o asteptam... adica aceea senzatie ca iasa lucrurile din ecran. Se simte adancimea, parca ma uit printr-o fereastra la TV dar nu simt ce ma asteptam sa simt. Vreau ca lucrurile sa iasa din ecran, vreu senzatia ca zboara gloantele langa mine cand joc un FPS, vreau senzatia ca imi intra fum in gura cand joc racing.

De ce in toate jocurile care le-am jucat este decent implementata profunzimea dar nu e implementata adevarata senzatie de 3D, senzatia aceea ca lucrurile iasa din ecran. Asta o astept. Unde o pot intalni?

[Snake]

Iti recomand criogenia! Peste 50-100 ani (poate chiar mai putin), vei avea parte de ceea ce vrei tu: realitate virtuala

[nurv]

Iti recomand criogenia! Peste 50-100 ani (poate chiar mai putin), vei avea parte de ceea ce vrei tu: realitate virtuala

Man senzatia asta nenorocita am avut-o intr-o gramada de clipuri 3D anaglyph... era unu cu shrek in 3d era sa pic de pe scaun cand au sarit paianjenii aia la mine in fata, aia caut... hai man, ca este content pe tehnologie mult mai precara [anaglyph] care da senzatia asta. Dar eu vreau 3D cu ochelari activi ca de aia am dat atatia bani pe vt20.

[MonkY]

tphase: eu n-am vazut niciodata asa ceva pe anaglyph, dar te cred pe cuvant. In rest, totul tine de efectul pe care-l acorda developerul sau producatorul. Sunt filme si jocuri 3D in care e enervant de mare efectul (de exp. in Motorstorm cand iti sare praful/nisipul in ochi), si altele care folosesc 3D-ul asa... la modul general (cum e Super Stardust HD).

Apoi, depinde si de joc. De exp. Gran Turismo 5. Nu prea are ce sa-ti "sara in ochi", pentru ca esti totusi intro masina, conduci... ar fi super mega enervant sa fie ca la Motorstorm... sa-ti intre ploaia in ochi

Intrun shooter ar trebui sa fie asa cum vrei tu, in special cand trec gloantele pe langa tine, sau explodeaza diverse. Incearca si tu Killzone 3 si Crysis...

[nurv]

tphase: eu n-am vazut niciodata asa ceva pe anaglyph, dar te cred pe cuvant. In rest, totul tine de efectul pe care-l acorda developerul sau producatorul. Sunt filme si jocuri 3D in care e enervant de mare efectul (de exp. in Motorstorm cand iti sare praful/nisipul in ochi), si altele care folosesc 3D-ul asa... la modul general (cum e Super Stardust HD).

Apoi, depinde si de joc. De exp. Gran Turismo 5. Nu prea are ce sa-ti "sara in ochi", pentru ca esti totusi intro masina, conduci... ar fi super mega enervant sa fie ca la Motorstorm... sa-ti intre ploaia in ochi

Intrun shooter ar trebui sa fie asa cum vrei tu, in special cand trec gloantele pe langa tine, sau explodeaza diverse. Incearca si tu Killzone 3 si Crysis...

In Killzone 3 in afara de o luneta care mi-a sarit in oki n-am vazut nimic si tot caut efectele astea. Stau ca amaratu si ma uit la toate alea care zboara pe ecran, doar doar m-o lovi una Repet, senzatia de adancime e bestiala, dar imi liseste acea senzatie ca iasa lucrurile din ecran.

Iar in Crysis 2 baietii de la Digital Foundry ziceau ca efectul de 3D nu e basi 3D... 3D in Crysis 2 demo not actually 3D - Page 1 | DigitalFoundry | Eurogamer.net

[AlanPoe]

Motivul pentru care nu se foloseste excesiv efectul obiectelor ce apar a iesi din ecran este unul tehnic. Pentru a obtine asa ceva se foloseste paralaxa inversa, adica imaginea in mod normal adresata ochiului drept ("filmata cu obiectivul din dreapta") este proiectata ochiului stang iar imaginea filmata cu obiectivul stang este adresata ochiului drept. Chiar daca, teoretic, lucrul pare usor de realizat este extrem de dificil de obtinut un efect credibil (afara de cateva particule fara pretentii de contur si rezolutie) pentru ca tehnologia nu permite ajustarea in timp real a perspectivei astfel incat sa obtii claritate maxima atat in prim plan cat si in plan secundar.

De asemenea, efectul astfel creat este foarte obositor pentru ochi pentru ca efortul depus de ochi este acelasi cu cel de privire incrucisata, chiar daca muschii globului oculari nu se misca la fel de mult, in mod special cand privitorul se afla in fata unui display la mica distanta de ochi si unghiurile de incidenta sunt mult mai ascutite decat, sa zicem, la cinematograf.

Daca n-am fost clar sau raspunsul nu ajuta, primesc rosii dar sa fie proaspete .

[nurv]

Motivul pentru care nu se foloseste excesiv efectul obiectelor ce apar a iesi din ecran este unul tehnic. Pentru a obtine asa ceva se foloseste paralaxa inversa, adica imaginea in mod normal adresata ochiului drept ("filmata cu obiectivul din dreapta") este proiectata ochiului stang iar imaginea filmata cu obiectivul stang este adresata ochiului drept. Chiar daca, teoretic, lucrul pare usor de realizat este extrem de dificil de obtinut un efect credibil (afara de cateva particule fara pretentii de contur si rezolutie) pentru ca tehnologia nu permite ajustarea in timp real a perspectivei astfel incat sa obtii claritate maxima atat in prim plan cat si in plan secundar.

De asemenea, efectul astfel creat este foarte obositor pentru ochi pentru ca efortul depus de ochi este acelasi cu cel de privire incrucisata, chiar daca muschii globului oculari nu se misca la fel de mult, in mod special cand privitorul se afla in fata unui display la mica distanta de ochi si unghiurile de incidenta sunt mult mai ascutite decat, sa zicem, la cinematograf.

Daca n-am fost clar sau raspunsul nu ajuta, primesc rosii dar sa fie proaspete .

Nu e asa, nu ai dreptate. N-are nici o legatura paralaxa inversata cu dispozitia corecta a elementelor in spatiu.

"Producatorul" materialului 3D stabileste dispozitia elementelor in spatiu. "Subiectul" poate fi pozitionat voluntar inaintea ecranului, in planul ecranului sau in spatele ecranului, dupa cum vrea "muschiul" lui, daca stie ce face."

[AlanPoe]

Pai, nu este vorba despre dispunerea elementelor in spatiu, este vorba despre tehnica prin care se reuseste iluzia perceptiei elementelor ca fiind in fata ecranului. Si da, la imaginile stereoscopice (indiferent de metoda - shutterspeed galsses, polarized etc.), acesta este principiul de functionare, nu are legatura cu modul in care sunt generate elementele (CG sau imagini filmate stereoscopic).

[nurv]

Pai, nu este vorba despre dispunerea elementelor in spatiu, este vorba despre tehnica prin care se reuseste iluzia perceptiei elementelor ca fiind in fata ecranului. Si da, la imaginile stereoscopice (indiferent de metoda - shutterspeed galsses, polarized etc.), acesta este principiul de functionare, nu are legatura cu modul in care sunt generate elementele (CG sau imagini filmate stereoscopic).

Tehnica prin care se reuseste iluzia perceptiei elementelor ca fiind in fata ecranului nu are nici o legatura cu paralaxa inversa

[AlanPoe]

Eu stiam ca este vorba de paralaxa inversa, sau negativa (una dintre surse). Eu credeam ca pot contribui in a raspunde de ce nu ies (tot timpul) lucrurile din ecran sa ne muste de nas, dar nu pretind ca argumentul meu este corect si nici nu vreau sa-mi sustin pana-n panzele albe o parere. Doar ca mi-ar fi placut un raspuns mai argumentat decat "ba nu, ce spui tu e gresit".