Homefront va utiliza THQ Online Pass

[hibrid13]

Homefront, FPS-ul care va fi lansat pe 11 Martie, va utiliza sistemul THQ Online Pass pentru partea de multiplayer. Chiar daca varianta singleplayer nu va fi afectata, gamerii vor trebui sa-si activeze multiplayer-ul pentru a beneficia din plin de jocul online. Fiecare copie a jocului va avea inclus un Online Pass, care va putea fi utilizat o singura data. Aceasta masura ii va afecta, in primul rand, pe cei ce vor achizitiona jocul second-hand. Cei care nu detin un Online Pass valid, vor avea ocazia sa-l cumpere contra sumei de 10$. Fara Online Pass, Homefront va permite cresterea pana la level 5, dintr-un total de 75. Se pare ca mai toti producatorii urmeaza sa-si ia masuri impotriva pirateriei, ceea ce ii va bucura pe unii sau intrista pe altii.

[MonkY]

Si uite asa se mai bate un cui la sicriul Second Hand... Grrr...

[Anderul]

Nu-mi place chestia asta,dar sa fim seriosi,nu este vina lor,este vina piratilor,ei doar incearca sa castige bani pe munca lor,asa cum se cuvine.

[Mariusik]

Nu stiu pe voi, dar pe mine treaba cu online pass ul mai degraba ma impinge sa mi modez consola decat sa nu o fac (strict pt homebrew, ca toata lumea, nu?).

Si de ce am eu impresia ca se vorbea despre treaba cu Online Pass uri cu muult inaintea posibilitatii de a ti moda consola, si targetul acestei porcarii nefiind combaterea pirateriei ci blocarea pietei second hand?

[hibrid13]

Daca stau bine sa ma gandesc, s-ar putea sa ai dreptate. Daca acum le trec tot felul de idei tampite prin minte, cine stie la ce sa ne asteptam pe viitor... Sper sa se opreasca aici.

[maweryck]

Si de ce am eu impresia ca se vorbea despre treaba cu Online Pass uri cu muult inaintea posibilitatii de a ti moda consola, si targetul acestei porcarii nefiind combaterea pirateriei ci blocarea pietei second hand?

Ie dastept ma ,Mariusik asta !!!!!!

[I_Fabian_I]

ce porcarie

[AndRewqp]

Nu-mi place chestia asta,dar sa fim seriosi,nu este vina lor,este vina piratilor,ei doar incearca sa castige bani pe munca lor,asa cum se cuvine.

gresesti. online pass-ul este impotriva pietii SH, imi amintesc ca acum ceva timp am citit un interviu cu un producatorul de la EA Sports si cand a fost intrebat ce parere are despre piata SH, acesta i-a zis ca nu-i se pare corect ca un joc sa fie revandut si ca s-au gandit la o metoda sa-i taxeze pe cei care isi cumpara jocurile de pe piata SH. ai ghicit, aceasta metoda este Online Pass-ul.

[drik]

Folosirea metodelor de Online Pass nu a fost adusa de un George care ii vinde unui Catalin jocul terminat, ci de programe de used games al unor lanturi de magazine mari, intai din SUA, apoi si din afara acesteia.

Una a fost piata SH pe care o stiam inainte, alta este cea de acum. Un lant national de magazine mari din SUA muta mult mai multe jocuri SH, mult mai eficient, si normal ca a ajuns sa afecteze piata jocurilor noi. Trebuia sa calce pe nervi companiile mari de jocuri la un moment. Online Pass-ul e consecinta...

[Mika]

Online Pass-ul mi se pare un lucru logic de facut din partea companiilor, din punctul lor de vedere, deoarece pentru ei SH = piracy; no $ for them.

[RonanN1]

no $ for them.

[MonkY]

Online Pass-ul mi se pare un lucru logic de facut din partea companiilor deoarece din punctul lor de vedere SH = piracy; no $ for them.

Eu voi zice Pass la orice este cu Online Pass. No offense, dar daca asa ceva se considera ok, pai atunci sa introduca producatorii auto Drive Pass si pentru masinile SH. Hell yeah, data viitoare cand voi imprumuta un CD audio sau un DVD, sa se blocheze in player si sa-mi ceara sa introduc cardul ca altfel nu am Play Pass. Nu inteleg ce a inceput sa-i doara pe ei de piata SH... Pass that sh*t...

[erik95]

CoD 4 - 11 mil. jucatori unici (care ar putea fi mai multi, stirea e destul de veche), doar pe Xbox 360
CoD 4 - cam 8.5 mil. de exemplare vandute pe Xbox 360

Restul jucatorilor ori l-au avut pirat (probabil ca unii dintre ei, dar nu toti), iar restul l-au avut SH. Pentru un producator in cazul asta SH=piracy.

[MonkY]

Eu zic ca legat de piraterie ar trebui sa se ia de Microsoft, Sony si Nintendo... Nu noi suntem cei care am protejat prost sistemele.
Iar de piata Second Hand ar trebui sa nu aiba absolut nimic de spus. Ei odata ce au vandut un produs, business-ul lor s-a incheiat. Nu ar trebui sa-i intereseze ce se intampla mai departe cu produsul respectiv. Pai ce Dzeu, o sa ajungem sa platim pt. addon-uri, platim pt. Live/PSN+/whatever, vor mai nou sa platim si extra servicii... Grr.

A nu mai mentiona faptul ca un serviciu gen Online Pass va exclude si mai mult Romania...

[-=Gamer X=-]

Folosirea metodelor de Online Pass nu a fost adusa de un George care ii vinde unui Catalin jocul terminat, ci de programe de used games al unor lanturi de magazine mari, intai din SUA, apoi si din afara acesteia.

Una a fost piata SH pe care o stiam inainte, alta este cea de acum. Un lant national de magazine mari din SUA muta mult mai multe jocuri SH, mult mai eficient, si normal ca a ajuns sa afecteze piata jocurilor noi. Trebuia sa calce pe nervi companiile mari de jocuri la un moment. Online Pass-ul e consecinta...

O tampenie. O sa-si permita sa faca astfel de lucruri...atata vreme cat noi consumatorii permitem si dam curs la asa ceva.
Fac si ei ce a facut UE cand s-a hotarat sa dea amenzi usturatoare celor care vand plante medicinale "la colt de strada" si firmelor mici si mijlocii, introducand legea de interzicere a unor astfel de practici deoarece marile concerne farmaceutice din lume ies "in pierdere" pentru ca lumea prefera ceaiurile decat sa cumpere pastilele lor frumos ambalate.
La fel cum in cateva state din America iti este interzis sa strangi apa de ploaie sau nu mai ai voie sub nici o forma sa cultivi verdeturi pe pamantul tau din jurul casei, ca "altii" au de pierdut (de pe urma asta).
Daca nu ne trezim odata, macar noi, gamerii sa ne facem dreptate (in ultima instanta poate si in stilul GTA cand cutitul ajunge la os), o sa se aleaga praf si pulbere de drepturile playerului, fermierului, omului in general.

PS:....si ce "organizatie" e mai unita, mai mare si mai pornita sa-si faca dreptate...decat organizatia gamerilor?
Let's rock & roll bro'!! Let's be the last ones laughing.
...and standing (if they choose so).

[Graft]

ce "organizatie" e mai unita, mai mare si mai pornita sa-si faca dreptate...decat organizatia gamerilor?

Ce organizație e asta? Că eu unul n-am auzit p�nă acum de ea.

[ffocus]

Eu zic ca legat de piraterie ar trebui sa se ia de Microsoft, Sony si Nintendo... Nu noi suntem cei care am protejat prost sistemele.

In principiu ai dreptate, dar pe logica asta, de vina este un terorist sau securitatea aeroportului? Cum ar fi daca absolut FIECARE calator ar fi dezbracat in pielea goala, inainte de urcare? Am intalnit des replica asta "de vina este Sony, Microsoft, etc"... Stai sa inteleg, adica Sony/Microsoft imi vinde un produs care functioneaza bine, imi ofera serviciile pentru care "ne-am inteles", ani la rand consola mea are parte de jocuri si suport tehnic, brusc apare un pirat ordinar care o modifica de ii sar capacele, apar hack-uri si mai stiu eu ce prostii...si de vina este Sony/Microsoft? Hmmm...da, este un punct de vedere.

[MonkY]

ffocus: nu poti compara terorismul cu pirateria. Adica... poti, dar vorbim de cu totul alte principii, alte probleme. Daca la terorism putem apela la teme care nu se vor termina niciodata (religie, istorie, etc.) la piraterie e suficient sa vorbesti despre proasta protectie a produsului respectiv. Uite ce bine a mers PS3-ul pana a fost spart...

Eu unul sunt ferm convins ca nu va putea exista un "consumer product" care sa nu poata fi hacked odata si-odata... insa pentru asta exista counter-measures. Si cum sa nu dau vina pe Microsoft cand vad oameni care se joaca pe console numai piraterii de mai bine de 2 ani si nu au fost banati? Sony vad ca se misca un pic mai bine, dar cu ultima isprava a lui Geohotz... e mai greu.

Anyway, ideea era legata de SH-uri totusi, si nu de piraterie. Ori daca pe un pirat nu-l pot obliga sa plateasca nimic, ti se pare fair sa te oblige pe tine care ai jocul original sa platesti?

[drik]

Din nou, eu vad problema altfel. Tinta lor nu e formata din consumatorii de rand care isi vand produsul, acestia sunt victime colaterale. Problema a venit de la companii mari care fac bani din nimic, lucru care nu sta bine cu alte companii ca EA, Activision, THQ etc. Cand GameStop, Amazon, Target, Kmart, Walmart, Best Buy, se apuca sa vanda SH, o fac in stil mare. Se scot o gramada bani din aproape nimic. Si automat ca atunci cand e atat de usor sa iei jocuri SH mai usor, sa le iei mai ieftin, sau sa iei jocuri noi cu pret redus prin vreun sistem buy-back, producatorii de jocuri pierd bani.

E o problema veche in comunitatea de gameri, tindem sa fim suprinsi atunci cand marile companii producatoare de jocuri se comporta ca... niste companii. Dincolo de faptul ca pentru noi e o pasiune, pentru ei gaming-ul e afacere, si e normal sa scoata bani din asta, precum si sa vrea sa nu piarda.

Si, da, nici mie nu imi convine, dar am ajuns sa ma obisnuiesc cu toate astea din partea lor... Tactici de preorder bizare, DLC-uri valabile la lansare, coduri de online, so on and so on.

Cat despre partea cu "fight back" a lui -=Gamer X=- sa fim seriosi... Mai ales ca ei nu au nicio obligatie fata de un al doilea proprietar. Primul primeste pe ce a dat banii, al doilea nu are nicio intelegere cu EA, de exemplu. Tie ti-ar conveni sa vina cineva care a cumparat un joc de la cineva care l-a cumparat de la tine si sa traga de obraz ca e zgariat?

[ffocus]

@monky: de aceea am si facut comparatia, pentru ca in ambele cazuri, au de suferit cei nevinovati. Chiar nu pot sa ma pronunt daca prin acest online pass, vor sa reduca pirateria, piata second-hand, sau ambele. Acelasi lucru se intampla si cu asigurarile la masini, care au crescut pana la tavan. Ei spun ca sunt prea multe accidente, unele dubioase, altii platesc la RCA si CASCO, cat pentru 3 persoane. Anyway, pe mine chiar nu ma afecteaza aceste "restrictii", fie ca este vorba despre Cinavia, otherOS, OnlinePass, whatever, pentru ca nu ma impiedica sa folosesc produsele cum vreau eu, just saying, ca vinovatul uneori trebuie cautat in alta parte.