Nvidia GeForce RTX 5060, 5060 Ti, 5070, 5070 Ti, 5080, 5090

[MonkY]

Ca fun fact (și legat de orientare bine în viață), știați că aproape toți angajații Nvidia sunt milionari?

Serios vorbind acum, eu unul nu cred că Nvidia putea face mai mult, cu tehnologiile actuale. Nebunia aceea de 5090 folosește ultimul tip de memorie (GDDR7 - the fastest on the market; probabil cand vom vedea GDDR7X atunci vom avea si un 5090 Ti). N-au facut ca in trecut, rabat la bus speed si au mers pe maximul posibil tehnic: 512bit (sa nu uitam ca 4090 era pe 384bit). Au trecut de la 5 la 4nm (poate la anul sa treaca pe 3nm, desi ma cam indoiesc). Au trecut de la 24GB RAM la 32GB RAM. Au crescut pe cat era omeneste posibil nr. de tranzistori (peste 90 de milioane - 4090 avea peste 70 milioane parca). Au sarit de 100 TFLOPS. Au marit TOT ce se putea tehnic, dar au impus o limita: sa nu sara de 600W. Pentru ca sunt ferm convins ca mai puteau mari una-alta, dar sincer, cred ca ar fi injumatatit numarul celor care si-ar fi dorit o placa video cu consum de 800-1000W. Au limitat la 575 W (vs. 4090 care daca nu ma insel era pe la 450W). Ce ar fi putut face extra? Chiar sunt curios...

So yeah, punem toate astea la un loc, si adaugam aici faptul ca AMD, dupa ce a vazut ce poate Nvidia, a renuntat pur si simplu la a mai concura (pe piata de high end GPUs). Intel e doar pe low-end stuff. Prin urmare, Nvidia nu are concurenta. Si cu toate astea, au scos "the best they could". Sincer, ar fi putut sa vina cu 5090 la pret de 3000 USD sau chiar mai mult (fata de 1999 USD cat e oficial). Pentru ca nu-i putea opri nimeni, si chiar si la 3000 USD, nu aveau rival.

Pe de alta parte, si jocurile actuale... noi am dat exemplu Cyberpunk cu RT si totul la maxim in 4K. Dar sa fim seriosi, probabil peste 90% din jocuri vor rula linistite cu totul la maxim in 4K si 60FPS. Vorba aceea, joc eu diverse in 4K nativ, pe un 4070Ti. Acolo unde nu se poate, activez DLSS, aia e.

P.S. Tot ca fun fact: noi aici vorbim de nebunii in 4K nativ, cu RT si totul la maxim, fara DLSS. Pai Sony si Microsoft cu ale lor jucarii ce sa mai zica? Fara upscaling stuff, probabil am juca mai tot in 5-10FPS la 4K.

P.P.S. Oare își mai aduce aminte cineva de momentul în care a lansat Nvidia flagshipul lor, TITAN V? Mai țineți minte cât costa (MSRP)? Vă spun eu: 2999$. Asta in 2017. Dacă trecem printr-un calculator de inflație, cei 2999$ ar veni azi peste 3860$. Iar aceea era o placa video ce nu sarea de 30 TFLOPS. Acum avem 100 TFLOPS, pt. aproape jumatate din pretul oficial de lansare. Stiu, lucrurile evolueaza oricum, dar ce vreau eu sa zic este ca nu e chiar asa grav cum speculeaza unii (vad tot felul de indivizi care spun ca toata seria 5xxx este de fapt un fake - hai sa fim seriosi)...

[Antiohh]

[CG]

Below are the UK MSRPs of Nvidia’s newest GeForce RTX GPUs:

RTX 5090 32GB – £1,939
RTX 5080 16GB – £979
RTX 5070 Ti 16GB – £729
RTX 5070 12GB – £539

[MonkY]

Ma scuzati, dar nu m-am putut abtine!

P.S. Btw, sa stiti ca nea CG asta e clona mea... sa nu avem discutii la proces...

[ymess]

Vreau doar sa subliniez inca odata diferenta dintre placile video comerciale (mostly pt gaming) si cele high-end profesionale.

NVidia a facut un marketing cu jabca pentru consumeri, un "salt" cu suisuri si coborisuri, multe argumente indoielnice.

Pentru cei care folosesc profesional (DeepLearning sau sa faca powering la alte deviceuri, sa zicem un A100) - absolut jabca de prima mana, jenant, nimic care sa justifice pretul si performanta sub standard.

[CG]

Well, cased closed, right?

GeForce RTX 50 Series raw performance confirmed by NVIDIA: RTX 5090 is 30% faster than RTX 4090

Read more: https://www.tweaktown.com/news/10259...090/index.html

[Xander RO]

Nu ma pricep si as vrea sa-mi fac o imagine corecta, was this expected? Adica, 4090 a fost mai rapid fata de 3090 decat marja asta de 30%?

[MonkY]

Nu ma pricep si as vrea sa-mi fac o imagine corecta, was this expected? Adica, 4090 a fost mai rapid fata de 3080 decat marja asta de 30%?

Cred ca ai vrut sa scrii 3090 (si tine cont ca am avut si 3090 Ti). Din cate imi aduc aminte, da, 4090 a fost mult mai rapida fata de 3090 (a fost un salt tehnologic mult mai mare). O sa caut exact si fac un mic tabel mai jos. Pe de alta parte, depinde si in ce vrei sa masori. Probabil Nvidia s-o fi referit la anumite jocuri. Daca vorbim de exp. de puterea de calcul in TFLOPS (ca tot e la moda), avem asa:

1080 Ti - 11.34 TFLOPS
2080 Ti - 26.90 TFLOPS
3090 - 35.58 TFLOPS
3090 Ti - 40.00 TFLOPS
4070 Ti - 40.09 TFLOPS
4070 Ti S - 44.10 TFLOPS
4080 - 48.74 TFLOPS
4090 - 82.58 TFLOPS
5070 - 30.84 TFLOPS
5070 Ti - 44.35 TFLOPS
5080 - 56.28 TFLOPS
5090 - 104.8 TFLOPS

Prin comparatie, just for fun:

SWITCH - 0.5 TFLOPS
PS4 - 1.84 TFLOPS
XBOX Series S - 4 TFLOPS
PS4 Pro - 4.2 TFLOPS
Xbox One X - 6 TFLOPS
PS5 - 10.28 TFLOPS
XBOX Series X - 12 TFLOPS
PS5 Pro - 16.7 TFLOPS

[Xander RO]

Multumesc, that's nice, imi pot face o idee! Don't ask me why, criza varstei mijlocii adunata peste ura viscerala pe care mi-au provocat-o nenorocitii astia de la Microsoft. Sper sa rezist si sa-mi revin, daca nu, voi avea o lista lunga de oameni (inclusiv aici) carora va trebui sa le cer iertare...

[MonkY]

Stai linistit. Da, ia-o doar ca o idee, nu poti compara doar pe baza performantei sintetice.

Pe de alta parte, sa stii ca m-ai facut sa ma intreb. De exp. eu acum am 4070 Ti Super, care ar fi estimata la 44.10 TFLOPS. Pai de ce sa mai iau un 5070 Ti (lasand deoparte fake AI frames), daca da tot pe acolo da, si anume 44.35 TFLOPS?!? Sper sa fie o greseala in specificatii (care la 4070 Ti le luam cu un pic de sare, pentru ca inca nu s-a lansat oficial)...

[razvanrazy]

Pai diferenta sta fix in acel DLSS 4.0 cu multiple frame gen. Asa cum s-a tot discutat si aici - diferentele sunt mici, fara DLSS, intre 4090 si 5090 - 19 vs 27fps - efectiv diferenta dintre jucabil si nejucabil.

Cel mai probabil, daca vrei "doar" un 1440p nativ cu totul pe maxim si fara DLSS, te descurci si cu batranul 4090.

Dar daca vrei sa joci la 200+ fps (nu stiu de ce, though) un joc SP cu toate setarile pe maxim, dar cu rezolutie dinamica si upscalling la 4K, atunci cea mai buna solutie este generatia noua, tocmai pentru ca DLSS 4.0 este - din ce spun ei, asteptam lansare si reviews dupa teste amanuntite - un zeu, comparativ cu DLSS 3.x.

[tudort]

Trist e că acești " zei " și anume Dlss4 și Fsr4 nu au toate funcțiile și pentru generația anterioară macar. Adică sunt cam parșivi producătorii când nu oferă macar o generație de compatibilitate. Pe motiv că noile placi seria 5000 de la nvidia și 9000 de la AMD au nu știu ce procesoare ai in ele care nu se regăsesc pe modelele anterioare și nu pot rula tehnologia de frame generation și upscaling ai la același nivel. Se lucrează la retro compatibilitate dar deja știm că frame generation ai multiplier pe nvidia merge doar pe 5000 iar la AMD e posibil nici sa nu ruleze macar Fsr4. Practic ne forțează să luăm noile placi ale lor pentru că " ăsta e viitorul " . You're either on board or left behind ... The AI wagon

Sent from my Pixel 9 Pro XL using Tapatalk

[razvanrazy]

Poate chiar asa este. Poate au nevoie de un minim x hardware ca sa ruleze asa cum trebuie. Poate in cazul asta, daca ai x-1, deja ai input lag si artefacte care strica experienta.

[burebistas]

Generatia asta de gpus este mai mult un 4000 Super Duper refresh cu memorie mai rapida si DLSS4. Nvidia compara 5000 cu 4000 (non-super) ceea ce e cam misleading. RTX 5080 e cu 15% mai rapid vs 4080, adica cu 9-10% vs 4080 super deci e cam slabut pentru o generatie noua (in raster). Daca ai deja seria 4000 super, nu merita upgrade-ul clar.



La 5090 e totusi un salt de 40% vs 4090, daca mergi de la 19fps -> 27fps (in cazul cel mai extrem cu path tracing la maxim, fara dlss) si asta nu e rau, dar si pretul creste aici.


Personal, venind de la un 1050ti, o sa fie un salt bun. Nu am testat frame-gen pana acum deci nu stiu cum se simte in jocuri si daca adauga "value" la aceste gpus, dar astept benchmark-urile oricum.

[Xander RO]

Eu sunt curios daca va aparea un 5080 Super si care va fi diferenta fata de 5080 stock. Aia suna a placa interesanta pentru mine si un sweet spot bunicel intre 5080 si 5090, dar vom vedea.

[razvanrazy]

Nu prea inteleg faza asta pe care o aud efectiv peste tot "Nvidia compara 5000 cu 4000 ceea ce e cam misleading".
In primul rand e ok sa le compare - asta fac toti. Compara modelul nou cu cel anterior, ca sa arate cu cat mai bune sunt cele noi.

Iar la faza cu 5070=4090 - tocmai asta e faza - ca nu este misleading - daca joci cu DLSS, 5070 este egal sau peste 4090, in jocurile compatibile - pentru ca asa se fac testarile, desigur - asta inseamna marketing.
Si basically, toate placile din seria 50xx sunt > toate placile din seria 40xx tocmai pentru ca acest DLSS 4.0 este atat de bun si merge doar pe ele.

Cel putin din ce prezinta ei. Mai e putin pana la lansare si vom vedea teste care vorbesc de la sine.

Acum discutiile raman dpdv forta bruta, unde diferentele sunt "normale", ca intre generatii.

[Espiritus]

Nu prea inteleg faza asta pe care o aud efectiv peste tot "Nvidia compara 5000 cu 4000 ceea ce e cam misleading".
In primul rand e ok sa le compare - asta fac toti. Compara modelul nou cu cel anterior, ca sa arate cu cat mai bune sunt cele noi.

Doar pentru clarificare, modelul anterior lui 5070 este 4070 TI Super (ianuarie 2024), nu 4070 simplu (ianuarie 2023). Oamenii nu inteleg de ce compara cu 4070 simplu in loc sa compare cu TI Super, adica fix cum zici tu, cu modelul imediat anterior.

Stiu ca exista si 5070 TI care e mai scump, dar probabil oamenii vor sa vada progres tehnologic comparativ cu generatia anterioara la bani mai putini, asa cum am fost obisnuiti din 1970 pana in 2022.

[razvanrazy]

Pai din ce stiu, comparatia pe care a facut-o nVidia pe scena, a fost 5070 = 4090. Iar aia am inteles ca este de la DLSS.

A mai fost si alta comparatie de care nu sunt aware?

[codpin]

De ce Apple compara m4 cu m1? Pt ca da mai bine in grafice.

Sent from my SM-S928B using Tapatalk

[razvanrazy]

De ce Apple compara m4 cu m1? Pt ca da mai bine in grafice.

Fix d-aia. E un mod mizerabil de a face comparatii, dar altfel ar fi diferenta prea mica intre modele