Samsung Galaxy S

[Hyp]

de vreme ce telefonul functioneaza perfect asa cum e...nu ma streseaza vestile astea de froyo...cand o sa il lanseze o sa il pun si gata..nu imi lipseste in acest moment ceva
intre timp am vazut in catalogul orange galaxy tab-ul...cica in curand..chiar sunt curios ce preturi o sa ii dea

[Mr.KaKa]

Froyo nu se mai lanseaza luna asta ci la sf lui octombrie. Cine stie daca se va lansa si atunci. Nasol.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

[mark]

No sweat! Just one month

[ffocus]

Inca nu a aparut un comunicat oficial despre delay. In UK, de exemplu, se lanseaza la sfarsitul lunii Septembrie.

[Mr.KaKa]

[ffocus]

Samsung pulls out the Galaxy S Froyo update due to bugs?

As you probably know last week Samsung released the official update that takes the I9000 Galaxy S to Android 2.2 for the Scandinavian region. But just as we thought that worldwide availability is a matter of days now, the company pulled the files from it servers. There is no official statement yet so it's unclear what are the reasons behind this move but unstable behavior seems the most probable reason. A number of users reported that their Galaxy S units became laggy and experienced lots of bugs after the update and if Samsung found the reason to be within their own code, it might have returned it to their developers for some more work.

Another rumor suggests that Samsung planned to release the Galaxy S update to all European devices simultaneously and the Scandinavian version just jumped the gun. That doesn't seem quite so believable though. At any rate Samsung's UK branch has just confirmed via Twitter that they will be releasing the Galaxy S Froyo update in early November with carrier-specific versions following after that. Let's hope they get everything right this time and there are no more hiccups.

[Dant3]

Press Releases - News & Events - Samsung Mobile Singapore

[Webpredator]

Samsung pulls out the Galaxy S Froyo update due to bugs?

As you probably know last week Samsung released the official update that takes the I9000 Galaxy S to Android 2.2 for the Scandinavian region. But just as we thought that worldwide availability is a matter of days now, the company pulled the files from it servers. There is no official statement yet so it's unclear what are the reasons behind this move but unstable behavior seems the most probable reason. A number of users reported that their Galaxy S units became laggy and experienced lots of bugs after the update and if Samsung found the reason to be within their own code, it might have returned it to their developers for some more work.

Another rumor suggests that Samsung planned to release the Galaxy S update to all European devices simultaneously and the Scandinavian version just jumped the gun. That doesn't seem quite so believable though. At any rate Samsung's UK branch has just confirmed via Twitter that they will be releasing the Galaxy S Froyo update in early November with carrier-specific versions following after that. Let's hope they get everything right this time and there are no more hiccups.

Thx de stire !
Eu am aplicat Froyo-ul scandinav si culmea , merge foarte bine !
+ lagfix , bineinteles , ala este esential

Cand apare alta versiune , o aplicam iar , big deal

[ffocus]

...mai este nevoie de lagfix, dupa Froyo? Posibil sa fiu eu confuzat, dar credeam/citisem ca printre altele, rezolva si lag-ul.

[Mr.KaKa]

Thx de stire !
Eu am aplicat Froyo-ul scandinav si culmea , merge foarte bine !
+ lagfix , bineinteles , ala este esential

Cand apare alta versiune , o aplicam iar , big deal

OCLF sau Voodoo?

[Mask]

Acum cateva zile am intrat in posesia telefonului.
Nu stiu ce sa fac...oare sa ii fac update la fw plus alte artificii?Sau sa astept sa iasa Froyo 2.2?

[Muthu Raoul]

Stai pe fundul tau pana apare Froyo...

[cosminbad]

Asta cu Lag fix e cum era si la PC-uri. Daca nu obtineai nu stiu ce scor 3mark, nu te simteai bine parca, chiar daca rulai orice aplicatie de pe piata. Asa si cu Galaxy S. Desi telefonul se comporta foarte bine in orice aplicatie, daca nu are un scor in Quadrant de 2000, atunci nu e bun. SI incepe tweak-ing etc, unii mai ghinionisti il "brickuiesc" si apoi apare alta imbunatatire neoficiala etc.

Personal, am lasat sgs-ul cum a venit din fabrica, l-am personalizat cu programele si jocurile necesare si sunt foarte multumit de el. Ecranul e superb. Eu nu am vazut poze sa se vada asa frumos pe un telefon.

[MonkY]

Ecranul e superb. Eu nu am vazut poze sa se vada asa frumos pe un telefon.

In loc de frumos cred ca vroiai sa spui "exagerat", nu ? Una este sa vezi culorile reale, si alta e sa ai un digital vibrance aberant... in care rosul, verdele si albastru devin aproape fosforescente. Nu zic nu, arata bine... dar aproape ca la tv-urile lor (sau Sony). Iti iau ochii prin culori care in realitate nici nu sunt pe film... dar ce conteaza, e frumos, nu ? Psihedelic chiar Artificial din pacate...

Sa nu fiu rautacios... prefer un ecran "colorat" ca al lui SGS si cu unghiuri foarte ok... decat unul sters si cu unghiuri de 2 lei. Pacat insa ca la un asemenea ecran au pus o carcasa de telefon chinezesc ieftin... au uitat sa mai puna si flash la camera... si au customizat Androidul intr-un stil barbar (de le ia 6 luni sa faca un update).

[cosminbad]

imi pare rau ca nu pot sa iti arat cum se vad pozele pe Wildfire-ul meu. Ai prefera de 1000 ori culorile "exagerate" de pe SGS. Poate ca iti par accentuate culorile, insa pe un display mic de 4'' , daca ai si culori sterse, contrast prost si luminozitate aiurea, nu mai intelegi nimic din poza aia. In schimb, pe SGS chiar intelegi. Poate a gresit Samsung la alte componente, plasticul sau Android-ul dificil de optimizat dar ecranul, in opinia mea, e cel mai reusit pe un telefon. Insa tine de gusturi pana la urma. Poate tu esti multumit cu cel al Iphone-ului. Iar cu privire la Android, Samsung nu are 3 produse in gama si nu produce doar telefoane, e o munca imensa sa oferi suport in timp scurt in toate lumea. HTC a reusit sa implementeze 2.2 doar pe Desire pana acum si nu au o gama larga.

[Slater]

MonkY, cosminbad a vrut sa spuna ca pozele se vad de fapt exagerat de frumos
Butonez zilnic un astfel de telefon, ca si cum ar fi al meu, si chiar nu am nimic sa le reprosez celor de la Samsung.
Nu am simtit niciodata nevoia unui flash la camera. Btw, arata-mi un telefon cu o camera decenta si cu flash care face poze descifrabile noaptea. Cu mentiunea ca subiectul sa fie la 1,5 m distanta

[ffocus]

In loc de frumos cred ca vroiai sa spui "exagerat", nu ? Una este sa vezi culorile reale, si alta e sa ai un digital vibrance aberant... in care rosul, verdele si albastru devin aproape fosforescente.

Se vede mult mai bine (natural) dupa ce ii faci rodajul. Iti ia cam 1000 de ore, ca la plasma.

[Mr.KaKa]

Monky is right....nu pot juca orice joc mai mult de 10 min deoarece incep sa ma doara ochii de la culorile prea aprinse. (Angry Birds )
Dar ceea ce tine de videos si photos = BRILLIANT display.
Sa vedem ce iese cu Super Clear TFT-ul care se anunta un display impresionant. (poate ma mut pe Ba(b)da OS lol )

[siNcE]

YouTube - Spb Mobile Shell 5.0 Demo on Samsung Galaxy S i9000 (Mandarin)

Au pus compiz pe el?!

[MonkY]

Daca nu aveti nimic de reprosat la culorile acelea tipatoare... cum va explicati ca exista fixuri pentru a repara culorile exagerate de pe SGS ? Faptul ca unora le plac "flashy thingies" nu inseamna ca problema nu exista... Asa cum unora le plac telefoanele cu bling-bling-uri, asa poate si altora le plac culorile tipatoare. Mie imi plac culorile cat mai naturale... indiferent ce fel de telefon este, sau de cine e facut. Iar pt. cineva care se mai ocupa din cand in cand cu fotografia... o vizualizare pe SGS da dureri de cap, nu alta. Aveam rosu aprins in poze in care nu exista pic de rosu... Dar, fiecare cu ale lui