Fotbal

[tezuka_2014]

de ce ar trebui sa fie dinamovist sau rapidist? si eu am vazut aceasta emblema mai devreme si mi s-a parut chiar amuzant

ps: sunt stelist, dar nu sunt incuiat sa nu inteleg ironia la adresa patronului de cacao. nu mai avem mult si o sa ajungem ca rapid si dinamo

Patron de cacao cum spui tu si altii, care a tinut echipa atatia ani si care e singura din Romania cu atatea performante in afara. Daca nu era acest patron de cacao, Steaua era demult in faliment sau in insolventa. Din exterior e usor sa vorbim, dar putini sunt cei care-si risca averea pentru a investi in ceva.

---------- Post added 06-12-2014 at 06:51 ----------

Macar stiti despre ce este vorba in cazul cu marca Steaua? http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/excl...le-439908.html

Este vorba ca Steaua a pierdut doar Emblema. Numele, Culorile si Palmaresul au ramas la Gigi Becali, cel mai tare patron de fotbal din Romania.


Si ca sa fie clar, odata cu anularea marcii Steaua, armata nu detine aceasta marca, deoarece are alta foarte asemanatoare. Armata a cerut in instanta doar anularea marcii Steaua, nu si preluarea acestei marci. Prin urmare, marca Steaua nu mai apartine de nimeni.

---------- Post added 06-12-2014 at 07:03 ----------

De ce arunci cu jigniri?

Pai ce altceva sa faca dinamovistii si rapidistii?

---------- Post added 06-12-2014 at 07:18 ----------

btw:



astia de la preaprost iarasi au mancat multa "cacao" zilele acestea

Ce te miri, armata a invocat reaua credinta deoarece numai prin acest tertip puteau duce mai departe procesul, pentru ca fapta s-a prescris dupa 5 ani si armata a dat in judecata Steaua dupa 7 ani.