@ymess: care a fost conducătorul ăla integru cu cea mai catastrofală domnie? Mihai Viteazu? Ce integritate a avut el când a sărutat papucii Sultanului și a cumpărat tronul de voievod pe datorie (știi foarte bine că faza aia cu el când doar se apleacă puțin, nu îngenunchează, e o MINCIUNA ala Sergiu Nicolaescu), că a nenorocit o grămadă de țărani legându-i de glie, un act brutal chiar și pentru secolul 16, sau că a falimentat țările române în războaie multiple cu otomanii, cu ungurii, cu germanii, că nu și-a plătit datoriile? Să le dai foc creditorilor e act curajos?

Nu mai spun de Vlad Țepeș - ăla a fost un despot nebun și brutal care iarăși a târât țara în război cu turcii (exact cum ne arată documentarul de pe Netflix și nu prostia aia de film propagandistic ceaușist).
Ștefan cel Mareș și Mircea cel Bătrân la fel ......iarăși niște parveniți care luptau pentru gloria proprie, și au reușit totuși să trăiască și să domnească mai mult, până au sfârșit și ei ca niște luzări bătrâni la final, pierzând teritorii. Trăiau în lux în timp ce 95% din populația țării trăia în sărăcie lucie, cu speranță medie de viață de 25-30 ani, foarte jos în comparație chiar și cu standardele de viață din regatele feudale vestice.

Rovine, Călugăreni, Vaslui- toate niște minciuni propagandistice create de naționaliști patriotarzi dacopați și comuniști, inclusiv minciuna aia că ne tragem din daci și romani puri, o minciună datorită căreia există țara asta acum.


Nu poți să fii nostalgic după niciun voievod din evul mediu, să fim serioși...oricât de patriot ai fi.

Apropo de turci, în mare nu zic că ei sunt vinovați că ne-au târât în sărăcie fiindcă ne cereau tribut și ne mai băga un voievod în război cu ei, dar până și ei au realizat mai multe în perioada fanariotă pentru români decât au realizat voievozii ăia autohtoni pe care îi tot slăvim în fiecare zi.

Poate doar Ioan de Hunedoara ar fi un conducător exemplu că a salvat Europa de expansiunea otomană și de Sharia la 1456 de sună clopotele în toată Europa catolică și protestantă, în fiecare zi, după amiază. Numai noi ortodocșii, și mai ales, care suntem români, nu o facem. De ce? Pentru că suntem idioți, că vai domne, el nu se pune, fiind pe jumătate român, pe jumătate grec.


Eu aș zice că primul conducător care a făcut ceva pentru români a fost CUZA.
Și apoi Carol I că s-a pus bine cu rușii ca să dobândim independența față de otomani.

Cei care au făcut cel mai mult pentru români, pentru țară, pentru modernizarea ei după 800 ani de evul mediu, au fost REGII Carol I și Ferdinand, care de altfel, erau germani de origine. Atunci România a prosperat enorm, dar asta fiindcă a fost coordonată de Imperiul German și de Austro-Ungaria, și fiindcă a avut ingineri francezi și arhitecți germani care ne-au construit tot ce vedem prin Centrul Vechi.

Faptul că România a ajuns să se recupereze și să crească după WW1, care a fost devastator, cu epidemie de tifos și cu capitala mutată la Iași, a fost grație regelui Ferdinand și lui Brătianu care au știut să profite la momentul oportuni de ieșirea URSS din război ca să anexeze Basarabia și Bucovina, urmând ca apoi să anexăm Transilvania după ce Austro-Ungaria a fost pedepsită de Franța și UK la Trianon.
Mi se pare hilar că după ce susții minciuna că te tragi din daci și romani, să ajungi să te dezvolți ca stat tocmai sub domnia regilor germani și să dai FAIL sub conducători autohtoni.

Domnia lui Carol al II-lea, care era născut în România, certurile liberalilor și țărăniștilor, și Antonescu+ WW2, astea au îngropat țara și monarhia.

Și a mai prosperat între anii 53-77, când sub Pactul de la Varșovia, CAER și directivele URSS, s-au construit toate blocurile cenușii în care de bine, de rău, locuim în ele, și liniile de căi ferate, metroul, șoselele, toate realizate cu tehnologie sovietică, și pentru că Hrușciov ne considera un popor de mămăligari. Efectele războiului s-au simțit la noi mult timp, până în 2000. Comunismul ne-a mai ridicat nițel infrastructural și tehnologic, iar pe plan medical și educațional, era mai multă civilizație și bun simț decât este acum........însă comunismul a avut mai multe părți proaste decât bune: epurări, execuții, canalul, penitenciarele comuniste, suprimarea libertăților și drepturilor, raționalizarea care i-a venit de hac regimului.
Dar până în 1977 se făceau progrese. Asta până când camarila securoidă a imbecilului de Ceaușescu, inspirat după modelul nord-coreean și chinezesc, s-a apucat să dicteze și a început să ne izoleze chiar și de URSS.

Se putea și mai bine dacă picam în blocul occidental și primeam ajutor de la Planul Marshall, dar csf,ncsf, lui Roosevelt și Churchill nu le-au păsat și până la urmă, trebuia să o încasăm de la Stalin pentru că le-am invadat țara alături de naziști.


Acum poate nu mai prosperăm ca în perioada antebelică și cea interbelică, ba chiar pe plan infrastructural ne mișcăm mai rău decât pe vremea comunismului. Stagnăm rău din cauza corupției și jafurilor care s-au făcut în țară tocmai de către autohtonii care ne conduc și acum după revoluție, de au plecat cei mai buni meseriași români din țară. Mai nou, ne pleacă și prostituatele de calitate, atât de jos am ajuns ca țară.


Dar cel puțin, avem cel mai înalt nivel de trai din istorie, cum nu visau nici bunicii și străbunicii.

Și asta e în mare parte datorită americanilor și consumerismului care ne-a transformat într-o piață de desfacere.....și un pic a germanilor.

Țara asta s-ar dezvolta și ar ajunge Elveția Europei de Est numai dacă ar avea conducători străini născuți în Germania, Suedia, Finlanda și Danemarca care să administreze și să ne guverneze........inclusiv poliția și instituțiile judecătorești să fie numai cu angajați străini - austrieci și germani.

Doar așa s-a face treabă în țara asta.