Este cum spune Monky aici:

Quote Originally Posted by MonkY View Post
Aceea este viteza interfetei SATAII. Adica maximul pe care-l poate transfera pe SATA II, nu viteza HDD-ului. El ar trebui sa aiba un pic peste 100MB/s la citire liniara. Testeaza-l cu HDTune Pro.
Ca sa fi sigur ca este ok il poti testa cu HDTune ar trebuie ca rezultatul sa fie ceva de genul acestea:

Code:
Pros: HD Tune:
Transfer Rate:
Min= 56.9 MB/s
Max=  113.3 MB/s
Avg= 90.9 MB/s

Access Time:
11.9 ms

Burst  Rate:
127.9 MB/s

CPU Usage:
3.8%
Nu stiu unde ai citit despre asa ceva dar m-am uitat pe niste site-uri acreditate si nimik... Cat despre comparatia cu samsung nu-ti face griji chiar daca sa zicem ca samsung-ul ar fii fost umpic mai rapid, calitatea si durabilitatea/stabilitatea/pastrarea in timp fac WD o alegere mult mai buna.

Quote Originally Posted by MonkY View Post
Exact ce ziceam mai sus. Incompatibilitati tipice AMD/Ati. Acolo e buba
Presupun ca dai vina pe amd/ati si cand arde supa nu ?

Quote Originally Posted by MonkY View Post
Nu-mi place sa ma repet, dar o fac. E atat de bizar AMD-ul incat merge cu HDD-uri Samsung (printre cele mai proaste/ieftine) si nu merge bine cu un HDD WD Black, care e unul din cele mai rapide si fiabile de 7200RPM pt. desktop...
Merge perfect defapt, intamplator pe o configuratie la care am acces chiar des este un WD de 750 si nu a avut nici o problema...