Prin exemplul dat, legat de ortodoxism si catolicism voiam sa subliniez o "aberatie" la nivel dogmatic...Cu totii stim ca dogma pur si simplu este, nu poate fi schimbata, un "to on". Cu toate acestea, intalnim scinziuni la nivel dogmatic, chiar la "mama acasa". Ceea ce voiam sa subliniez in exemplul referitor la crimele facute de Inchizitie, a fost tocmai ca apropierea universului crestin ca motor prim, iar biserica tocmai prin faptul ca e o institutie, promoveaza acest lucru, a permis realizarea unui mare *****. Analizand natura dogmatica a religiei, evident ca ii simti natura legiferatoare. (decalogul etc.). Libertatea absoluta a religiei, ca si comunismul, duce la rahaturi. Nu este o coincidenta ca bunele moravuri promovate de crestinism coincid cu bunele moravuri ale societatii...Tocmai prin natura legiferatoare a Bibliei si a religiei crestine, se promoveaza suprapunerea de care vorbeai in statele islamice fundamentaliste. Fenomen care este cunoscut si Occidentului, prin actiunile si viziunile crestinilor fundamentalisti. La urma urmei poti iubi si fara o carte care sa iti spuna sa o faci, nu?!