Quote Originally Posted by Khan View Post
Universul LOTR e deja fumat oricum. Nu vad de ce EA s-ar fi reorientat catre o prelungire a contractului. Au muls vaca numita Frodo suficient de mult incat sa mai lase si la altii, indiferent de calitatea pe care o aveau jocurile.
P.S. Nu va mai bucurati ca fetele mari inainte de noaptea nuntii, nu cred ca va cumpara nimeni prea curand licenta LOTR pentru ca nu prea mai intereseaza pe nimeni subiectul unor carti si filme cu ani vechime.
Cu asta sunt total de acord.
Nu inteleg de ce EA nu s-a gandit la lucrul asta -> Vechimea LOTR.
Nu mi se pare o pierdere, pentru ca actiunea e deja VECHE.
Eu zic ca dupa BFME 2 (Battle for the Middle-Earth) nu trebuiau sa mai scoata un alt joc din seria LOTR, caci se stia deja ca nu va avea vanzari.
Conquest e un Return of The King in varianta Next-Gen si atat.

Quote Originally Posted by Zaktan View Post
Ziceti-mi si mie vreo serie stricata de Ubisoft?
FarCry, zic eu.Far Cry 2 e un editor, nu un joc.Joci impotriva padurii.Faci o misiune si apoi restul se repeta, deci jocul il termini cam in 2 ore, caci apoi repeti ce ai facut deja, doar ca ai alte cadre pe monitor (cel putin asa e pe PC).
Far Cry 2 mi se pare cel mai slab joc creat de Ubi in 2008, pentru ca nu are niciun sens -> te plimbi cu cateva masini, vezi cateva animale, tragi jumate de incarcator pana moare un om si ii tragi si in cap (culmea), zici ca joci pe harta cu respawn (vin oamenii sa te atace la nesfarsite, pana mori) s.a.m.d.
Crysis mi se pare MULT mai bun decat FarCry 2, ca macar acolo ai o actiune (cat decat).
La FC2 in schimb imi place optimizarea si grafica, dar gameplay-ul m-a cam dezamagit (pe mine).
L.E. Poate o fii avut FC2 vanzari bune, dar dupa parerea mea e un joc de maxim nota 7, deoarece gameplay-ul nu merita mai mult de 5.Are cateva idei bune (foc, ciclul de 24 ore, chiar editorul) dar actiunea mi se pare non-sens.