Printable View
Din cate am inteles chip-ul dedicat se va ocupa si de background download... si va face update-uri cu consola "oprita". Acum, nu stiu cum vor face ei update-uri nestiind ce vei juca... dar sper sa faca macar pentru cele pe care le ai deja instalate. Un fel de "autoupdate" ca la iOS7. Nu mai trebuie sa intri in joc sau in AppStore pt. update... cum apare ceva, iti descarca automat in background.
Hm, eu nu mai am problemele astea de luni intregi cu PS3.Quote:
Originally Posted by tudyniuz
De fiecare data cand il pornesc imi enumera toate update-urile si patch-urile care le-a descarcat si salvarile uploadate pe cloud.
Cred ca trebuie doar sa-ti activezi functia de auto-update din setari.
Sper ca te intreaba inainte sa faca update-urile.Quote:
Originally Posted by MonkY
Ca poate mai scot astia cate un patch care-ti brick-uieste consola numai ca de data asta n-o sa ai de ales daca-l instalezi sau nu.
Si sa nu aiba acelasi comportament ca si Windows-urile care-ti dau restart la PC cand li se scoala lor pentru update-uri.
http://www.youtube.com/watch?v=rZZfa5LEZGY
Mai este o conditie, sa ai PS+ pt autoupdate :)Quote:
Originally Posted by sexbobomb91
Pe cont de Romania nu poti avea PS Plus. Deci fix pix. Si dupa ce acum vreo luna era acel update care iti facea brick la consola, nici nu mai activez asa ceva. Nu stiu cum se poate ca pe Xbox toate update-urile sa fie mici si pe PS3 toate au multi GB. Cum e posibil asa ceva?
Nu imi fac sperante nici pentru PS4.
Pai pe Xbox 360 costa destul de mult sa lansezi patch-uri pentru jocuri si poate ca asta-i motiveaza pe
developeri sa scape cat mai mult de bug-uri sau sa nu sa nu le repare dupa lansare la fel de mult.
Si probabil ca dimensiunea patch-urilor este direct proportionala cu dimensiunea jocurilor.
GoW: Ascension are vreo 35GB pe cand un joc de 360 rareori depaseste dimensiunea unui DVD DL.
Pai asta stiam si eu, dar sincer nu vad de ce m-ar interesa pe mine detaliile asta cand eu vreau doar sa ma joc. Deaia am luat consola, ca sa ma joc rapid ce vreau. Dureaza mai putin sa ma joc ceva pe PC. Intelegi ce zic?
<3
Eu inteleg, incercam doar sa gasesc cauza problemelor. Si sincer, nu stiu ce altceva ar putea face Sony.Quote:
Originally Posted by tudyniuz
Nu cred ca ar fi mai bine sa renunte la toate update-urile cu toate ca sunt cam enervante.
Cel putin pe PS4 toate conturile vor putea folosi auto-update.
Shhh... Sa nu mai spui la nimeni. Sa nu te creada careva si sa perpetueze.Quote:
Originally Posted by sexbobomb91
guys c'mon, Sony a anuntat inca de acum 4-5 luni ca toate updateurile si chiar si atunci cand copiezi un joc, toate aceste operatiuni se vor face in background, chiar avem posibilitatea sa jucam un joc inainte ca acesta sa se termine de copiat, putem chiar alege daca vrem campania SP sau MP inainte. in plus de asta, daca ne vor cere bani pentru MP, mai mult ca sigur vor avea servere bune si viteze mult mai bune la internet in plus s-au laudat toata conferinta si chiar si MC povesteste in toate interviurile cum PS4 este inspirat din PS1, adica sa te joci fara mari batai de cap, sa fie simplu atat pentru gamer cat si pentru dev si ca orice operatiune pe el se poate face in BK si foarte rapid, avand chiar un cpu dedicat pentru OS. asa ca stati calmi, atat X1 cat si PS4 vor fi niste deviceuri foarte rapide, inteligent construite care vor fi capabile de un multitasking adevarat.
asa ca nu va mai faceti griji de incalzire sau updateuri sau cat de incet este PSN.
Probabil diferenta va fi dictata de OS-uri. Microsoft va folosi un Windows 8 taiat pe cand Sony va folosi FreeBSD (modificat in draci, pt. ca el by default nu prea se pupa cu AMD). De fapt, din cate am inteles, Sony a modificat atat de mult FreeBSD-ul incat i-a dat propriul nume: Orbis OS (de aici probabil si zvonurile initiale cum ca noua consola se va numi Orbis).
Intre timp am dat un search si se pare ca foloseste chiar FreeBSD 9.0 si unul din motive este acela ca ca licentierea este foarte "liberala". Mai exact nu e ca la anumite distro-uri de Linux unde ar fi fost obligati sa faca public si disponibil codul sursa.
AndRewqp: eu nu prea pot sa stau calm (it's in my nature). Cam la fel au zis si la Xbox 360 si PS3... si dupa aceea alergam toti de nebuni dupa statistici de YLOD si RROD. Cum sa nu imi fac griji despre PSN cand acesta a insemnat cel mai prost exemplu din lume, cu vreo 77 milioane de conturi hacked?
Ideea este ca atat pentru Xbox cat si PlayStation... sunt cam ultimele lor sanse de a se redresa inainte de "furtuna". Multi ani nu au avut concurenta, insa in urmatorii ani se vor schimba lucrurile enorm (mark my words!). Pana acum sa pui la cale un ecosistem pentru o consola, era crima si pedeapsa. Acum orice individ care are la indeamana Kickstarter poate sa-si traga o consola pe an (vezi Ouya). Si aici vorbim de chestii minore, dar daca se iau in calcul zvonurile cu Google sau Apple care ar lucra la console... daca ne uitam ca un amarat de smartphone a ajuns sa aiba 8 cores, se anunta 4GB RAM & Co... nu mai e asa simplu. Si sa nu uitam Steam cu noul lor "box"... de nVidia care nu sta si doarme.
Stiu ca unii veti spune "iar incepe MonkY cu smartphone-urile si tabletele lui"... Va inteleg reticenta. Insa daca intr-un mobil poti pune deja un octocore la peste 2Ghz... va imaginati ca nu ar fi mare "branza" pentru un producator ca Samsung (de exp.) sa faca o chestie fixa, care nefiind limitata de consumul bateriei, sa se duca la niste viteze incredibile. Si cum SDK-urile la OS-uri gen iOS sau Android s-au dezvoltat atat de mult in ultima vreme... nu mai e asa o mare minune sa scoti jocuri AAA pe asa ceva (vezi XCOM & Co.).
Vorba lunga, saracia omului... pe scurt: atat Sony cat si Microsoft trebuie sa dea totul pentru aceste 2 console. Sony chiar mai mult decat Microsoft pentru ca are pierderi imense si daca mai inchide multe studio-uri, e grav.
Nu se compară 8 core de mobil cu 8 core de consolă, și așa mai departe... Diferența e enormă chiar și la aceleași frecvențe
Cred ca nu ai inteles (sau nu ai vrut sa intelegi) ce am scris. Nu am comparat un cpu/gpu de mobil cu unul de PC/consola, ci am cerut ceva imaginatie (acolo unde este)... Daca ARM pe un device portabil e capabil de nebuniile pe care le vad pe tablete si smartphone-uri, imagineaza-ti ce s-ar intampla daca o companie precum Google, Apple sau Microsoft se decide sa il foloseasca pe un device conectat la priza. Nu-i poate opri nimeni sa mearga pe 16, 32 cores, multi gpu, multi cpu... the sky is the limit (and the price). ARM prinde teren (si Microsoft a tatonat terenul respectiv cu Windows RT - dar fara mare succes)... pana si Intel a inceput sa scoata repede alternative, pentru a nu ramane pe-afara (vezi asa noul Atom) pe piata respectiva.Quote:
Originally Posted by claudiutk
Din reporturile initiale, chiar si Sony tatona ideea ca pentru PS4 sa foloseasca ARM in loc de x86. Gurile "rele" spun ca s-a optat pentru solutia cu AMD tocmai pentru a contracara Microsoft si de a nu mai intalni problemele de genul Cell (unde au injurat developerii in draci). Plus faptul ca pentru FreeBSD suportul ARM e momentan dezastruos.
Anyway, aici nu e ideea de versus... ci de faptul ca nici Sony nici Microsoft nu-si mai permit sa piarda bani. Din ce in ce mai multe companii mari (vezi Square Enix, Eidos, Ubisoft, EA) incep sa faca bani multi din alternative... si ca dovada uitati-va la ce s-a intamplat cu Nintendo. Cineva de la EA a facut niste calcule si i-a iesit ca a face development pe Wii U nu mai e rentabil. De-aceea cu PS4 si X1 ambele companii trebuie sa traga tare, altfel vor vedea developerii plecand in zone unde se plateste mai bine si e mai usor de dezvoltat un joc.
Daca vorbim de vremuri trecute (de acum 10 ani sau mai bine), consolele nu erau atat de cunoscute. Noi consolistii eram niste "paria" pe web... Si cu toate acestea, PS2 s-a vandut in peste 150 milioane de exemplare... pe cand PS3 nu a atins nici macar 80 milioane. Da, e o perioada mai mica de timp pentru PS3, dar si mediatizarea si disponibilitatea este de zeci de ori mai mare. Teoretic daca totul ar fi fost roz, PS3 ar fi trebuit sa se vanda in peste 200-300 milioane de exemplare cu usurinta. Pentru PS4 (ca si pt. X1 dealtfel) din ce in ce mai multe estimari nu arata prea bine. Si asta nu pentru ca jocurile sunt mai slabe... ci pentru ca piata s-a diversificat enorm.
Mie unul imi pare rau de faptul ca Sony nu a scos o consola premium. Mai exact, sa fi venit cu un PS4 care ar fi costat dublu (c'est la vie)... dar care sa fi venit cu un hardware S.F. Da, s-ar fi vandut in mai putine exemplare, dar ar fi fost "varf de lance". Orice developer si-ar fi dorit sa scoata ceva "incredibil" pe o astfel de consola... Eu unul nu m-as fi multumit cu 1080P, ci as fi scos o consola "future proof", care sa tina 4K fara probleme. In felul asta asiguram si un lifespan mult mai mare... as fi dat si peste nas celor cu PC-uri in care numai placile video costa cateva mii de dolari. Din pacate, n-a fost sa fie. Poate data viitoare... desi in ritmul in care evolueaza hardware-ul, vor fi extrem de rapid prinsi din urma de "jucarii". Singurul atu in momentul de fata sunt exclusivitatile... si studiourile proprii.
Vom trai si vom vedea...
Si totusi procesoarele ARM prind din ce in ce mai mult teren , si nu se poate vorbii de un procesor 8 cores deoarece exynos octa are 8 cores din care doar 4 pot fii active in acelasi timp depinde de necesitate , noile procesoare snapdragon 800 si tegra 4 deja se ridica la nivelul unui i5-460m sau AMD phenom x4 9750 , lucru ce se poate observa in geekbench , singurul benchmark cross-platform de CPU , si sa tinem cont ca procesoarele mobile scot aceasta performanta dintr-un consum mult mai mic cu o racire mult mai proasta si dimensiuni mai mici , daca mai vorbim si de intel bay trail care urmeaza sa apara tot pe ARM si ar scoate cu vreo 30% peste snapdragon 800 numai la 1.1ghz, se poate estima un scor de 5000 in geekbench ajungand un i7-740QM si asta cu o frecventa mult mai mica , deci din punct de vedere al CPU-ului deja nu prea vad bine niciuna din ambele console , probabil chiar anul viitor vor fii ajunse sau deja depasite la CPU de device-uri mobile.
De ce ti-a luat atat de mult sa o spui ?! :D >:D<Quote:
Originally Posted by MonkY
liviu15: ceea ce vor pierde consolele prin hardware, vor castiga prin software (IP-uri, development dedicat, optimizari in draci...)
cryyo: am si eu momentele mele. Ma gandeam ca ar fi fost mai interesant sa nu se mai bata consolele "de la egal la egal"... ci sa avem o consola for kids (Wii), una for mainstream si TV (X1)... si una gen "ultimate" (PS4). Dar nah, ce viseaza vrabia si ce malai se vinde, e cu totul altceva...
Crezi ca ar face atatia bani in felul in care ai spus tu ?Quote:
Originally Posted by MonkY
Stiti vorba aceea. "Te legi la cap fara sa te doara."
"...as fi dat si peste nas celor cu PC-uri in care numai placile video costa cateva mii de dolari."
De cand aveai asta pe suflet ;):evil:
LE. Nu stiu cati si-ar fi putut permite sa dea 6-8000 lei pe o astfel de consola.
Neah... eu nu sunt graphic whore (usually)... dar multi se uita fix doar la chestia asta si a inceput sa ma oboseasca. Deja nu mai pot sa discut cu cineva despre jocul in sine pentru ca discutia se transforma aproape imediat in "ce placa video? ce setari? ce mod-uri? ce tweak-uri?".Quote:
Originally Posted by Caponescu
Nu stiu de unde calculul cu 6-8000 RON pe o consola. Eu ma refeream ca in loc de 499 USD, sa urce pana la un 999 USD. In banii aceia sunt ferm convins ca ar fi reusit sa scoata cel putin dublu sau chiar triplu performanta fata de cea actuala (si neaparat un SSD, macar pt. cache).Quote:
Originally Posted by Caponescu
Pai vezi ce PC ai nevoie pt. 4k la 60FPS.Quote:
Originally Posted by MonkY
"The next question is the console placement – gaming at 4K would be severely restrictive when using the equivalent of a single 7850 on a Jaguar core, even if it does have a high memory bandwidth. Roll on Playstation 5 and Xbox Two (Four?), when 4K TVs in the home might actually be a thing by 2023."
sursa: AnandTech | Some Quick Gaming Numbers at 4K, Max Settings