Clubul Xbox 360

[nops66]

1. oriunde, dar nu pe covor...daca se strica o trimiti la garantie
2. vezi cati sunt pe aici care au trimis consola la el si ce impresia au despre munca lui
3. nu ai voie cu astfel de discutii
4. laughing my ass off
5. aveai topicul asta nu era nevoie sa deschizi unul nou

[Bobby]

Da. Pe IGN Fable 2 primeste asa

Prezentare 8
Grafica 8
Gameplay 8.5
Sunet 8.5
Appeal 8.5

De abia astept sa vina

[SublimingSun]

@Kahn si Geoker: exista standarde pentru review-uri (altele decat cele stabilite de fiecare reviewer in parte)? Adica ceva gen ISO? Sunt curios, nu sarcastic.

[h0stile]

standarde nu, insa exista o carte a carui scop este sa bata in cuie exprimarea folosita de revieweri in articolele lor. cum insa tipii care alcatuit-o au avut proasta inspiratie sa-i dea forma unui dictionar, nu stiu citi dintre cei care scriu articole s-au chinuit sa o parcurga. eu mi-am aruncat un ochi peste ea, este interesanta nu zic nu, dar nu e ce se dorea.

PS another one bites the dust Gears.of.War.2.NTSC

[SublimingSun]

Multumesc, h0stile, chiar eram interesat de asta. Oricum, daca ar exista standarde (macar o culegere de bune practici - sa-i spunem asa), nu ne-am mai mira de ce vedem acelasi joc cu diferente de cateva puncte in review-uri. Ma rog, eu nu m-as mira.

[Bobby]

Daca pui un fan RPG sa faca review la FPS nu iese tocmai ce iti doreai. Multi isi pun prea mult parerea intr-un review.

[SublimingSun]

Pai, asta spun si eu. Daca ar exista o anumita standardizare n-ar mai trebui sa conteze foarte mult ce preferinte are reviewer-ul respectiv. Sigur, poate ca review-ul nu va mai purta o anumita parte din amprenta personala a autorului, dar va fi mai comprehensibil (si asta s-ar traduce inclusiv prin faptul ca am economisi timp, citind un singur review, nu 3-4, ca sa ne putem face o parere despre un joc).

[Bobby]

Trebuie sa fie si un pic personal altfel am citi niste detalii technice intr-un review.

"Conform standardelor, grafica nota 3 gameplay nota 4 si sunet nota 9".

[Khan]

eu voiam sa spun ca dupa ce-i vinzi unui gamer vreo 7 jocuri de 10 intr-un an incepe si sa nu-i placa decat vreo 2-3... piata nu se va mai orienta dupa review-uri atunci cand vor cumpara un joc.

Pe vremuri visai sa vezi un joc de nota 10.. dar cand iti apar 8 jocuri in acelasi an e clar ca e ceva putred in Danemarca.

[GeOKeR]

Eu ma refeream intr-un fel la standardul jocurilor care sunt acum pe piata si ce vor urma sa iasa...care au direct legatua cu review-erii ce scriu articole despre jocuri. Si poate chiar ei prin criticile lor dure vor face ca la viitoarele jocuri sa se ridice stafeta cat mai sus, oferindu-le note pe masura. Oricum treaba cu cei ce scriu review-uri este foarte subiectiva si tine foarte mult si de gusturi, ca poate majoritatea cu "mintea la cap" au cam aceasi parere despre un joc bun, dar se mai trezec si cativa care arunca cate un 5-6 in scarba la un joc de nota 9. Sau mai poate fi vorba de acele review-uri "masluite" pentru care cineva a platiti bani buni ca sa faca impresie buna sau proasta unui titlu, doar pentru a spulbera concurenta Dar gamer-ul de azi se axeaza si pe alte aspecte cand cumpara un joc, nu doar pe review-uri, reclame si alte chestii care fac un titlu mai comercial decat ar trebuii.

[Khan]

Metareview -- Golden Axe Beast Rider (360, PS3) - Joystiq

Uite ceva de genul asta. Un joc de nota 3-4 si vine review-ul de la Play care-i da nota 9. Asta-i marketing. Cand vine vorba de un joc de 9+ doar prin marketing il ridici la 10.
Industria nu se invarte in jurul criticilor si la cum dau ei note la un joc ci invers. Daca eu dau banu sa dai 10 la GTA desi el are cateva imperfectiuni, jocul e cumparat la modul extrem si toata lumea e fericita.

[GeOKeR]

Da... asa este, influenteaza destul de mult si notele astea. Insa parca acum oamenii au mai inceput sa se uite si aparitiile acelor filmulete de prezentare pentru gameplay, se mai duc pe la "targurile" astea mari de jocuri, iar de acolo pleca foarte multe informatii care sunt raspandite de ziaristii sau editorii ce au fost curiosi ce si cum. Iar aceia vin din toate tarile culeg informatiile, iar apoi le publica pentru revistele sau site-urile pentru care lucreaza. Si eu tind sa cred ca aceasta este una dintre cea mai curata informatie care poate fi data in ziua de azi, pentru ca prea putini din acei oameni care iau bani sa faca reclama unor jocuri prin metoda asta. Ei pur si simplu isi fac datoria si scriu ce simt despre acel joc, iar cititorul binenteles ca isi mai face o impresie fata de cele care le avea pana atunci

[h0stile]

GeOKeR, tu presupui ca majoritatea celor care cumpara un joc se uita pe fff multe site-uri, lucru care nu prea se intimpla. multi cumpara un joc pentru ca l-au cumparat si prietenii si nu vrea sa fie el mai prejos (sau poate vrea si el sa intre online cu ceilalti), iar si mai multi sunt fideli citorva site-uri de "renume", mai ales in state, asa ca nu e fff greu sa cumperi citiva jurnalisti sau publicatii online si sa iti asiguri o serie de note bune din partea lor. in europa am impresia ca situatia e mai altfel, europeanul fiind mai deschis, incercind sa se orienteze inainte de a cumpara jocul si de a face o decizie in cunostiinta de cauza. poate din cauza asta si vinzarile sunt ceva mai mici la noi in unele cazuri.

[Bobby]

Pentru unii exista Gametrailers sau alte site-urile unde tot ce tine de jocuri este video. Ma uit frumos la video review si la cateva (mai multe) filmulete gameplay si ma decid

[Khan]

si demo-ul poate fi sugestiv pentru a-ti da seama de jocul respectiv.

Sa luam de exemplu Pure si SW Force Unleashed. Dupa ce am jucat demo la primul am zis ca trebuie clar sa-l cumpar, in timp ce am renuntat complet la Force Unleashed.
Si la ambele am vazut nenumarate filmulete si arata demential insa abia pana ce joci tu putin si vezi cum e controlul jocului, atunci poti decide daca e un joc bun sau nu.
TFU n-ar fi trecut de notele lui Golden Axe Beast Rider daca n-avea licenta Star Wars. Categoric.

[h0stile]

da, asa e, nu poti sa te decizi numai in baza filmuletzelor oficiale (sau neoficiale) de pe gametrailers, mai tre sa joci si un demo ca sa iti dai seama daca merita investitia sau nu. trailerele, oricit gameplay ar avea, nu contin nici 10% din joc sau din demo, asa ca nu iti poti forma o idee clara. uite, eu mi-am luat o tzeapa enorma cu pixeljunk eden care e fff misto ca idee, insa nu mi-a spus nimeni ca e timed. am incercat citeva ore sa trec de primul nivel si sincer nu am reusit pentru ca mi se termina timpul de fiecare data si nu reuseam sa ma refac in timp util (controlul e fff idiot si ori iti place de la inceput si te obinuiesti cu el ori nu il suferi si nu te vei obisnui niciodata cu el). ala trebuia sa fie un joc precum flow, lay back and relax, nu sa joci stresat, cu sabia deasupra capului. cred ca daca s-ar face un top cu cele mai mari greseli de design pe 2008, asta ar fi pe primul loc.

[MonkY]

i love pixeljunk eden... l-am cumparat si eu in ideea ca-l voi juca intr-o zi tot... iar timer-ul mi se pare ok, se reface cand lovesti bulele acelea... Iar controlul e fun fun fun

[h0stile]

da, teoria o stiu, am citit helpul pentru ca aveam impresia ca nu ma prind, insa nu pot nici mort sa trec de primul nivel, heck, nu pot nici sa ma ridic de la sol, nu stiu, neuronii mei nu au gasit combinatia necesara pentru a ma determina sa joc jocul asta. imi este FIZIC imposibil (nu credeam sa spun asta despre vreun joc vreodata). hmm, sper sa nu dezvolt vreo gamofobie sau cum s-o numi.

[MonkY]

Hai ca i-am zapacit pe saracii oameni cu un joc de PS3 pe arie de Xbox 360 (sorry, i'll give myself a warning). Cred ca stiu care este cauza la tine h0stile. Ai citit helpul, de-aia . Ca eu unul de-abia dupa ce am terminat demo-ul am aflat ca puteai sa folosesti SixAxis-ul in diverse miscari pentru a face sarituri, etc... Eu doar faceam jump'n'run din botoane, si-atat. So, the help doesn't helps

[h0stile]

damn, uite la asta nu m-am gindit. poate daca las sa treaca un timp ca sa "uit" jocul, atunci o sa fie totul ok cind o sa il reiau.